Ухвала
від 05.02.2018 по справі 361/5591/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 361/5591/17

УХВАЛА

05 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е.та суддів Лічевецького І.О, Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємствоа "Заплавний" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" до Державного реєстратора Грабовецької Наталії Володимирівни Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство "Заплавний" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та рішень, зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення Колективним сільськогосподарським підприємством "Заплавний" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" не підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними та не можуть бути використані у спорі з третьою особою. Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань керівником апелянта значиться особа, яка підписала апеляційну скаргу.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій".

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства "Заплавний" на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" до Державного реєстратора Грабовецької Наталії Володимирівни Броварської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Колективне сільськогосподарське підприємство "Заплавний" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та рішень, зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2018
Оприлюднено06.02.2018
Номер документу72028078
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —361/5591/17

Постанова від 22.01.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Постанова від 22.01.2019

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Ухвала від 06.07.2018

Адміністративне

Велика палата Верховного Суду

Прокопенко Олександр Борисович

Ухвала від 19.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 14.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 05.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 25.04.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 22.03.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 16.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 05.02.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Мацедонська В.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні