Постанова

від 24.05.2012 по справі 1-676/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-676/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді Солопова Ю.О. при секретарі Уманенко Н.С. з участю прокурора Петручок В.В. захисника ОСОБА_1Є розглянув клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2010 року відповідно якого він був засуджений за ч 3 ст. 185, ч 3 ст. 186 КК України до 7 років 6 міс. позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ 15.05.2012 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2010 року відповідно якого він був засуджений за ч З ст. 185, ч 3 ст. 186 КК України до 7 років 6 міс. Позбавлення волі. Де просить поновити пропущений строк на оскарження з тих мотивів що його підзахисний хворів та копію вироку суду отримав лише влітку 2011 року тому не зміг своєчасно оскаржити вирок суду

В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання, але довідок про хворобу на час оскарження вироку суду не надав.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги та клопотання, вислухавши думку захисника щодо поновлення строку на оскарження вироку суду, думку прокурора який заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, суд вважає що клопотання не може бути задоволено, а апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження у зв'язку з пропуском строків на оскарження, без поважних причин.

Так відповідно матеріалів засуджений був присутній на засіданні суду на

проголошенні вироку суду, та особисто отримав копію вироку суду 14.12.2010 року

т. З а.с. 65,тобто він знав про прийняте рішення. Відповідно вимогам ст. 349 КПК

України апеляційна скарга подається на протязі 15 днів з часу проголошення або

отримання вироку суду особою яка знаходиться під вартою, документів що він хворів

на протязі 2-х років суду не надано. Тобто ніхто не заважав засудженому

звернутись зі скаргою в встановлений законом строк, а не через 2 роки після проголошення вироку суду, тому підстав для поновлення строку не має. Керуючись ст. 353 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ Відмовити в задоволенні клопотання захисника в інтересах засудженого ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 грудня 2010 року .

Апеляційну скаргу визнати такою що не підлягає розгляду, у зв'язку з пропуском строку оскарження.

Копію постанови для відома направити скаржнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду .Кіровоградської обл. на протязі 7 днів.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3