Ухвала

від 05.02.2018 по справі 910/23525/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 05.02.2018Справа №  910/23525/17 Суддя Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссенс – Україна» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» (12441, Житомирська область, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссенс – Україна» (04080, м. Київ, вул. Хвойки, 18/14) про стягнення 47  096,47 грн Без виклику представників сторін встановив : Державне підприємство «Житомирський бронетанковий завод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссенс-Україна» про стягнення 47 096,47 грн., з яких: 7 873,14 грн. – пеня, 10 169,01 грн. - штраф за прострочення виконання зобов'язань понад 30 днів та 29 054,33 грн. – штраф за поставку продукції неналежної якості. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №316 від 16.06.2017. Ухвалою господарського суду від 02.01.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали. 15.01.2018 через загальний відділ суду від Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» надійшли докази усунення недоліків, а саме: подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.01.2018 відкрито провадження у справі № 910/23525/17 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 31.01.2018 через загальний відділ діловодства суду від відповідача по справі надійшла заява про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом спору у даній справі є застосування штрафних санкцій за поставку, на думку позивача, неякісного товару, а тому справа є складною та наявні у ній матеріали свідчать про складність спірних правовідносин, необхідність витребування та дослідження нових доказів, перспективу залучення до розгляду справи спеціалістів, необхідність у проведенні судової експертизи та виклику у якості свідків осіб, котрі проводили вхідний контроль. Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частиною 1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України). У п.1 ч.5 ст.12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За змістом ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч.2  ст.247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. При цьому, відповідно до ч.7  ст.250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. Таким чином, розгляд справи в порядку спрощеного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. З огляду на вищенаведене, заява відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссенс – Україна» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню судом з огляду на положення ч.ч. 6, 7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких справа №910/23525/17 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п.1 ч.5  ст.12 Господарського процесуального кодексу України, характер спірних правовідносин та предмет доказування. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  12,  234,  250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.  Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніссенс – Україна» про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                                                         В.О. Демидов