Ухвала

від 02.02.2018 по справі 910/17698/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

02 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/17698/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняк В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.,

учасник справи:

позивач - Закрите акціонерне товариство "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елай",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Докас",

арбітражний керуючий - Кирик В.К.

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Кирика В.К.

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 24.10.2017

у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Панова І.Ю., Удовиченко О.С.,

за позовом Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елай",

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. (головуючий), Панова І.Ю. Удовиченко О.С. касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 у справі № 910/17698/15 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2017 залишено без змін.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Арбітражний керуючий Кирик В.К. звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15 в порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17698/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018.

02.02.2018 суддею Верховного Суду Погребняком В.Я. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/17698/15 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді арбітражного керуючого Кирика В.К. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017, є те, що підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах арбітражний керуючий Кирик В.К. посилається на постанову Вищого господарського суду України від 01.11.2017 у справі № 914/2064/15, що прийнята за його участі у складі колегії суддів: головуючий суддя Панова І.Ю., суддя - Короткевич О.Є, суддя - Погребняк В.Я.

Крім того, 02.02.2018 суддею Верховного Суду Катеринчук Л.Й. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/17698/15 в порядку статті 35, Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Катеринчук Л.Й. зазначила, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді арбітражного керуючого Кирика В.К. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15 у порядку Розділу XII-2 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017 року, є те, що оскаржувана постанова Вищого господарського суду України від 24.10.2017 у справі № 910/17698/15 прийнята за її участі у складів колегії суддів: головуючий суддя Катеринчук Л.Й., суддя - Панова І.Ю., суддя - Удовиченко О.С.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу ( самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду заяви арбітражного керуючого Кирика В.К. Верховним Судом, забезпечення довіри учасників справи №910/17698/15 до судових рішень Верховного Суду, заяви судді Погребняка В.Я. та судді Катеринчук Л.Й. про самовідвід підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяви судді Погребняка В.Я. та судді Катеринчук Л.Й. від 02.02.2018 про самовідвід у розгляді справи №910/17698/15 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков