Ухвала

від 06.02.2018 по справі 464/4703/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 464/4703/14

провадження № 61-6108 зп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., розглянувши заяву ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

07 грудня 2017 року ОСОБА_2 як представник ОСОБА_3 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 11 грудня 2017 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 грудня 2017 року.

02 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року передано до Верховного Суду.

Станом на 06 лютого 2018 року заява про усунення недоліків від ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 не надходила.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України в редакції, чинній на момент подання заяви про перегляд судових рішень, заява повертається заявнику, якщо її подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу та заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 як представника ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 липня 2017 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко