Ухвала
від 10.04.2019 по справі 464/4703/14-ц
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/4703/14-ц

пр.№ 2/464/459/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/4703/14-ц,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 товариство Універсал Банк ,

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегляна Вежа ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засідання у місті Львові справу за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Цегляна Вежа про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3 - з'явилась, представник відповідача - не викликався,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок та земельну ділянку для задоволення грошових вимог позивача за кредитним договором.

У підготовчому засідання представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки така не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, адже відповідачем є юридична особа, а відтак підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

У підготовче засідання відповідач не викликався, а тому зі згоди представника позивача суд вважає за можливе вирішити відповідне клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 цього Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Таким чином, враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, які є юридичними особами та предмет спору, суд прийшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд приходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.1, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальність Цегляна Вежа про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз'яснити сторонам право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 10 квітня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков

СудСихівський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення10.04.2019
Оприлюднено16.04.2019
Номер документу81165575
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —464/4703/14-ц

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 10.04.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 02.01.2019

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Рудаков І. П.

Ухвала від 22.12.2018

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Тімченко О. В.

Ухвала від 06.02.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 11.12.2017

Цивільне

Верховний Суд України

Гуменюк В.І.

Ухвала від 13.09.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 12.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні