Постанова

від 07.08.2006 по справі 10/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/443

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.06                                                                                 Справа № 10/443.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. по справі № 10/443 за позовом

Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції    

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс", смт. Білокуракино

про стягнення 26727 грн. 21 коп.

Представники  сторін:

від позивача – Лісянський Є.О.  (дов. № 18 від 09.06.2006.);

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості з податку з доходів фізичних осіб в сумі 26727 грн. 21 коп.

         Відповідач відзивом  на позов без номера  і дати  (отримано судом  26.07.2006.)  повідомив про неможливість явки  представника  і  визнав позов в  сумі  24077 грн.  21 коп.,   що становить заборгованість станом на 25.07.2006.

          Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.

          Розглянувши матеріали справи,  додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд

              в с т а н о в и в:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Шанс»(відповідач у справі)  станом на 01.05.2006. мало заборгованість з прибуткового податку (податку з доходів фізичних осіб) в сумі  26727 грн. 21 коп., про що складено акт звірення.   Після подання позову  відповідачем частково оплачено  борг в сумі  1650 грн.  На дату прийняття постанови  залишок заборгованості   становить  24077  грн. 21 коп.

Оцінивши  матеріали  справи,    доводи сторін,   суд   визнає  позовні  вимоги  частково  обґрунтованими  з  огляду  на  наступне:         

Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. 13 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби та їх  посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.        

Пунктом  11  статті 10  Закону  України  “Про державну податкову  службу  в  Україні”   органи  державної  податкової служби     подають   до  судів  позови  до  підприємств,  установ,  організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в  доход  держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших  випадках  -  коштів, одержаних без установлених законом підстав, а  також  про  стягнення  заборгованості  перед бюджетом і державними  цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.  

Відповідно до  пункту  4 частини 1  статті   14  Закону  України  “Про  систему  оподаткування”  податок на доходи фізичних осіб  є  загальнодержавним податком.   Згідно  статті 17 цього Закону   сплата податків  і зборів (обов'язкових платежів) провадиться  у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Статтею   1  Декрету  Кабінету  Міністрів  України  “Про прибутковий податок з громадян”  від  26.12.92 № 13-92   (надалі –Декрет 13-92),  що  діяв  на  момент перевірки  до  01.01.2004.  визначено   платники прибуткового податку -   платниками прибуткового податку (суб'єктами оподаткування)  в  Україні є громадяни  України,  іноземні  громадяни  та  особи  без  громадянства (надалі - громадяни) як ті, що мають, так і ті, що не мають постійного місця проживання в Україні.   

Статтею  9  Декрету 13-92  встановлено,  що   нарахування,  утримання   і    перерахування    до    бюджету прибуткового  податку  здійснюється  підприємствами,   установами, організаціями  всіх  форм  власності  та  фізичними   особами - суб'єктами  підприємницької  діяльності,  які  провадять   виплати доходів.

     Згідно  статті  10  Декрету  13-92  підприємства, установи і  організації  усіх  форм  власності, фізичні  особи  -  суб'єкти  підприємницької   діяльності    після  закінчення кожного місяця,  але  не  пізніше  строку  одержання  в установах  банків  коштів  на  виплату  належних  громадянам   сум зобов'язані  перераховувати  до  бюджету  суми   нарахованого    і утриманого прибуткового податку за минулий місяць.

          З 01.01.2004.  діє Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб»,  згідно п. 8.1.1. ст. 8 якого   податковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу.  Згідно п. 8.1.2. цього Закону даний податок підлягає сплаті  до бюджету  під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.     

                         За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення заборгованості  з прибуткового   податку  з  громадян  (податку з доходів фізичних осіб) в сумі 24077  грн. 21 коп. ,  визнається  судом  обґрунтованими  і  такими,  що  відповідають  діючому  законодавству.  

Оцінивши  всі  вищевикладені  обставини,   суд  закінчив розгляд справи в судовому засіданні  07.08.2006.  і  постановив   задовольнити позов частково в сумі  24077 грн. 21 коп.  В решті вимог відмовити в зв'язку із сплатою  на дату розгляду справи.          

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ  у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа,   судові витрати, здійснені  позивачем, з відповідача не стягуються.  

          Згідно  ст.   160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України  в судовому засіданні  07.08.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.

          На  підставі  викладеного та,    керуючись ст.ст.  18,  158 –163,  Кодексу адміністративного судочинства  України,  суд

п о с т а н о в и в:

         1. Позов   задовольнити  частково.     

           2.Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю  «Шанс»,  смт. Білокуракіно, вул. Леніна, 85, код ЄДРПОУ 32269004 місцевого  бюджету Олексіївської сільської ради заборгованість  податку з доходів фізичних осіб в сумі 24077  грн. 21  коп.

3. В решті вимог відмовити.  

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.  У разі подання  апеляційної скарги постанова набирає законної сили,  якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.  

Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.  

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга  подаються  до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції,  який ухвалив оскаржувану  постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.        

Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти  днів  з дня складення  постанови в повному обсязі.   Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно  ст. 160 ч. 3  Кодексу адміністративного судочинства  України постанова в повному обсязі складена  14.08.2006.

Суддя                                                                                Т.М.Мінська