Рішення

від 11.06.2007 по справі 20-2/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-2/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"11" червня 2007 р. справа № 20-2/124

За позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Бахчисарайський райагрохім”

                         (98403 м. Бахчисарай, вул. Промислова,  2)

до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „Виджио”

                         (99007, м. Севастополь, вул. М.Музики, 42/86)

про стягнення заборгованості у сумі 33 600,00 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –не з'явився;

відповідача –не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Бахчисарайський райагрохім” звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Виджио” про стягнення 33600,00 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались договірні зобов'язання щодо сплати орендної плати.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що договір не був нотаріально посвідчений та діяв до 25.09.2005, а не як вказує позивач до 25.09.2007. Також відповідач посилається на те, що позивачем не виставлялись рахунки на оплату орендної плати та за весь період ним отриманий рахунок на 1 000 грн., який оплачений у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2004 року між відкритим акціонерним товариством „Бахчисарайський райагрохим” (далі –Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю “Виджио” (далі –орендар) укладено договір оренди № 29 (далі –Договір) (арк. с. 5-8).

Предметом Договору є майнові відносини  сторін по строковому оплатному користуванню у господарських цілях майном для здійснення діяльності, передбаченої Статутом орендаря.

Об`єктом оренди  є наступне майно:

-          бетонна площадка площею 101 кв. м.;

-          склад № 1 –30 кв. м.

Майно знаходиться за  адресою: ст. Самохвалово, вул. Польова, 1, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2 ( пункти 1.1, 1.2, 1.3 Договору).

Передача майна здійснюється за участю  представників сторін та оформлюється актом приймання-передачі (пункт 2.1 Договору).

Розрахунки за Договором  здійснюються в національній валюті України шляхом     безготівкового перерахування орендних платежів за реквізитами, вказаними в Договорі.

Орендна   плата    з      врахуванням   індексації   складає:   бетонна    площадка: 1 кв. м. –1 грн., склад № 1: 1 кв. м. –4 грн. в місяць.

Оплата здійснюється за поточний місяць протягом 3 банківських днів з моменту  виставлення рахунку орендодавцем (пункти 3.1, 3.2, 3.3 Договору).

30 вересня 2004 року сторонами підписаний акт приймання-передачі об`єкта оренди, відповідно до якого орендодавець передав, а орендар прийняв бетонну площадку площею 1001 кв. м та склад № 1 площею 30 кв. м. (арк. с. 7).

30 березня 2007 року позивачем виставлений рахунок на оплату орендної плати № 05 на суму 33 600,00 грн., яка відповідно до пункту 3.4 Договору повинен бути оплачений у строк до 5 квітня 2007 року.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

  Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази представляються сторонами і іншими учасниками господарського процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.  Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доведення, не можуть підтверджуватися іншими засобами доведення.

Посилання відповідача на те, що договір оренди підлягав нотаріальному посвідченню судом не приймається до уваги у зв'язку з тим, що цивільним законодавством передбачене дотримання вказаної форми укладення договору тільки для договорів найму будівлі або іншої капітальної споруди та договорів найму транспортних засобів, якими не є предмет спірного договору оренди.

Також судом не приймається до уваги надана відповідачем копія договору оренди у зв'язку з тим, що відповідачем не наданий суду для огляду або долучення до матеріалів справи оригінал вказаної угоди.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором, заборгованість на день прийняття рішення не погашена.

Викладене є підставою для визнання позовних вимог в сумі 33 600 грн. 00 коп. обґрунтованими, у зв'язку з чим зазначена  заборгованість підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства  з   обмеженою    відповідальністю   “Виджио”    (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики, 42, кв. 86,  код у ЄДРПОУ 25148979, р\р 26007255630001 у СФ КБ „Приватбанк” м. Севастополь, МФО 324935) на користь  відкритого акціонерного товариства “Бахчисарайський райагрохім” (98403, м. Бахчисарай, вул. Промислова, 2, код у ЄДРПОУ 05489655, р/р 26007272793103 у ВАТ „ОКБ м. Сімферополь, МФО 324485) заборгованість в сумі 33 600 грн. 00 коп. (тридцять три тисячі шістсот грн. 00 коп.); витрати по сплаті державного мита в сумі 336 грн. 00 коп. (триста шість грн. 00 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                           Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано  16.07.2007.