Ухвала

від 06.02.2018 по справі 806/2521/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:Капустинський М.М.

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 806/2521/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Новацький" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області Бердичевської Оксани Василівни, Державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області Буравського Владислава Віталійовича, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Фермерське господарство "Новацький" , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2018 р. апеляційну скаргу Фермерського господарства "Новацький" залишено без руху, оскільки в порушення п.1 ч.5 ст.296 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Фермерському господарству "Новацький" надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 11 січня 2018 р. була отримана скаржником 16 січня 2018 р.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Новацький" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "28" листопада 2017 р. у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" до Державного реєстратора Житомирської обласної філії Комунального підприємства "Солом'янка-Сервіс" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області Бердичевської Оксани Василівни, Державного реєстратора Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області Буравського Владислава Віталійовича, Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Фермерське господарство "Новацький" , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортиця-Агро" про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук