Ухвала

від 07.02.2018 по справі 826/10543/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 07.02.2018           Київ           К/9901/4845/17826/10543/17             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду   Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд» на постанову Окружного адміністративного суду масті Києва від 22 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд» до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фейм Груп», Підприємство з іноземними інвестиціями у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс», Дочірнє підприємство «Транс Океан Тур», про визнання неправомірними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки та дозволу на виконання будівельних робіт,- ВСТАНОВИВ : 28 грудня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду масті Києва від 22 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №826/10543/17. Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали отримано 12 січня 2018 року. Проте, скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги не виконано. За приписами частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху. Відповідно до частини 6 статті 332 питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Згідно з частиною 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції. Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесаінвестбуд» на постанову Окружного адміністративного суду масті Києва від 22 вересня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року – повернути заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          Л.Л. Мороз