Ухвала
від 29.01.2018 по справі 202/5991/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2448/18 Справа № 202/5991/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 січня 2018 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Бета 2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 - відмовлено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 - задоволено частково.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Крім цього суддею не підписана ухвала про відкриття провадження від 11 вересня 2017 року та відсутня ухвала по вирішення питання про відкриття провадження щодо зустрічної позовною заявою.

Зазначені недоліки не дають можливості апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення з наданням строку до 01 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.270, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Бета 2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Надати суду першої інстанції строк до 01 березня 2018 року для вирішення питання вказані в ухвалі, після чого справу повернути до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя М.М.Пищиди

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.01.2018
Оприлюднено08.02.2018
Номер документу72067238
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —202/5991/17

Постанова від 06.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Лаченкова О. В.

Ухвала від 10.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пищида М. М.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пищида М. М.

Ухвала від 06.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пищида М. М.

Рішення від 22.02.2018

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Волошин Є. В.

Ухвала від 29.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пищида М. М.

Ухвала від 11.09.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

Рішення від 23.10.2017

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Мороз В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні