Ухвала
від 06.02.2018 по справі 910/1236/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Київ 06.02.2018Справа №910/1236/18 Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Санрайз», с.  Гайшин, Переяслав-Хмельницький район, Київська обл. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-ПЕРЕРОБНИЙ КОМБІНАТ ПЛЮС», м. Київ про стягнення грошових коштів, - ВСТАНОВИВ: Селянське (фермерське) господарство «Санрайз» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНО-ПЕРЕРОБНИЙ КОМБІНАТ ПЛЮС» про стягнення заборгованості в розмірі 1  031  728,00  грн. та пені в сумі 760  535,09  грн. Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне. Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Разом з тим, позивачем у позовній заяві від 30.01.2018, яка надійшла до суду 05.02.2018, не вказано: -          відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а також не зазначено про те, що така інформація позивачу невідома; -          загальної ціни позову, яка визначається сумою заявлених майнових вимог; -          обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, оскільки не зазначено, за якими саме видатковими накладними (видатковою накладною) відповідачем були здійснені часткові оплати, не визначено періоди прострочення за кожною накладною окремо з зазначенням здійснених часткових оплат; -          доказів, що підтверджують здійснених відповідачем часткових оплат; -          доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів); -          підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (у тому числі наданих незасвідчених копій видаткових накладних №с-00000205 від 11.11.2016, №с-00000219 від 26.12.2016, №с-00000011 від 10.02.2017); -          попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; -          підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також частинами 2-3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що відповідачем за період з 07.06.2017 по 16.01.2017 були здійснені часткові оплати за спірними видатковими накладними на загальну суму 130  000,00  грн., однак матеріали позовної заяви не містять доказів, що підтверджують викладені обставини (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо) або клопотання про витребування таких доказів. Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Санрайз» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб. Керуючись ст. ст. 174, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1.          Залишити без руху позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Санрайз». 2.          Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 3.          Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом: -          зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (або підтвердити, що така інформація позивачу невідома); -          зазначення загальної ціни позову, яка визначається сумою заявлених майнових вимог; -          надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, який містить: розмір заборгованості за кожною накладною окремо; дати та суми здійснених часткових оплат за кожною накладною окремо; періоди прострочення за кожною накладною окремо з урахуванням здійснених часткових оплат; -          надання суду доказів, що підтверджують здійснені відповідачем часткові оплати (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо) або клопотання про витребування таких доказів; -          зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх наявних доказів); -          надання підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (у тому числі незасвідчених копій видаткових накладних №с-00000205 від 11.11.2016, №с-00000219 від 26.12.2016, №с-00000011 від 10.02.2017); -          надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; -          надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 4.          Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                           В.В. Князьков

Дата ухвалення рішення06.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72071416
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення грошових коштів

Судовий реєстр по справі —910/1236/18

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Рішення від 04.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 06.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Князьков В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні