Ухвала

від 12.09.2018 по справі 910/1236/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" вересня 2018 р. Справа№ 910/1236/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.07.2018 (повний текст складено 18.07.2018)

у справі №910/1236/18 (суддя Князьков В.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Санрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Аграрно-Переробний Комбінат Плюс"

про стягнення 1 791 673,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з оплати поставленого товару в сумі 976 728, 00 грн., пеню в сумі 155 843, 90 грн. та судовий збір у розмірі 16 988, 58 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в сумі 9 886,52 грн. залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18 в частині стягнення заборгованості в сумі 763 040, 00 грн. та пені в сумі 101 202, 84 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині. Іншу частину оскаржуваного рішення залишити в силі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс" на рішеня Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги та доданих до неї документів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18- залишено без руху. Роз'яснено апелянту право протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки, зазначені у мотивувальній частині, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в законодавчо встановленному розмірі.

Як вбачається з направленого на адресу апелянта повідомлення про вручення поштового відправлення №09.2-04/63592/18 (№0411622880199), копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 20.08.2018 отримано 23.08.2018, відтак, 10-ти денний строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив 03.09.2018.

Станом на 12.09.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс" заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України України на учасників судового процесу та їх представників покладено обов'язок добросовісно користуватися процесуальними правами.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18 не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Як встановлено в ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-Переробний Комбінат Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2018 у справі №910/1236/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/1236/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк