Ухвала

від 06.02.2018 по справі 915/439/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про повернення заяви

06 лютого 2018 року Справа № 915/439/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 15.01.2018 Миколаївського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та відстрочення виконання рішення суду у справі №915/439/17

За позовом: Миколаївського районного центру зайнятості, 54036, м.Миколаїв, вул.Веселинівська, 45а

до відповідача: Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, 54018, м.Миколаїв, прос.Богоявленський, 55-Е

про: стягнення 7373,31 грн.

встановив:

15.01.2018 Миколаївський районний центр зайнятості звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою №б/н від 15.01.2018 в якій просить суд:

- поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання;

- відстрочити виконання судового наказу на рішення у справі №915/439/17 від 04.07.2017 для встановлення порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви №б/н від 15.01.2018 Миколаївського районного центру зайнятості, суд дійшов висновку про повернення заяви з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 заяву від 15.01.2018 Миколаївського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та відстрочення виконання рішення суду у справі №915/439/17 залишено без руху, оскільки всупереч вимог статті 164, 172 ГПК України, заявником до заяви не надано доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу та заявником в заяві не вказано доказів що унеможливлюють виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 04.07.2017 у справі №915/439/17. Вказаною ухвалою Миколаївському районному центру зайнятості надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Миколаївським районним центром зайнятості ухвалу господарського суду Миколаївської області від 17.01.2018 було отримано 22.01.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 32217536 (а.с.156).

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк Миколаївський районний центр зайнятості не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява від 15.01.2018 Миколаївського районного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та відстрочення виконання рішення суду у справі №915/439/17 - підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст.329, ст.331, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву від 15.01.2018 Миколаївського районного центру зайнятості про

поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та відстрочення виконання рішення суду у справі №915/439/17 – повернути заявнику.

Додаток:

-          заява без номера від 15.01.2018 - на 1-му аркуші;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

          Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                       Н.О.Семенчук