Ухвала

від 05.02.2018 по справі 923/1241/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа № 923/1241/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши заяву № 05/2-2723-17 від 24.01.2018 року Прокуратури Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради, с.Олександрівка Херсонської області

до : Фермерського господарства "Брат-2", смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди комунального майна

за участі прокуратури: ОСОБА_1

за участі представників сторін:

від позивача : не прибув;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 позовні вимоги задоволено частково. Постановлено розірвати укладений 22.07.2011 між Олександрівською сільською радою Каланчацького району Херсонської області та Фермерським господарством "Брат-2" договір оренди майна комунальної власності територіальної громади Олександрівської сільської ради, балансова вартість якого складає 1143171,00 грн.; зобов'язано Фермерське господарство "Брат-2" повернути орендоване майно комунальної власності, балансова вартість якого складає 1143171,00 грн., згідно акту прийому-передачі від 22.07.2011р., в комунальну власність територіальної громади Олександрівської сільської ради шляхом підписання акту прийому-передачі комунального майна - меліоративної системи; стягнуто з Фермерського господарства "Брат-2" на користь прокуратури Херсонської області судовий збір. Припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення з Фермерського господарства "Брат-2" на користь Олександрівської сільської ради заборгованості в сумі 33159,86 грн.

15.02.2017 року на виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 видано наказ про стягнення з Фермерського господарства "Брат-2" на користь прокуратури Херсонської області судового збору у розмірі 4 134,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 скасовано. В задоволені позову Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради відмовлено.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2014 стягнуто з Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на користь Фермерського господарства "Брат-2" 4 547,4 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

08.05.2017 на підставі додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 21.04.2017., яка набрала законної сили 21.04.2017, Господарським судом Херсонської області було видано наказ № 923/1241/16 на примусове виконання рішення. Означеним наказом було стягнуто з Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на користь Фермерського господарства "Брат-2" 4 547,4 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

За результатами розгляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду, прийняту 19.04.2017. Рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 залишено в силі.

03.08.2017 від Фермерського господарства "Брат-2" надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

У зв'язку із знаходженням справи за межами Господарського суду Херсонської області вирішення питання про прийняття зазначеної заяви ухвалою суду від 04.08.2017 було відкладено до повернення справи до суду.

Матеріали справи № 923/1241/16 надійшли до Господарського суду Херсонської області від касаційної інстанції 11.10.2017.

Розпорядженням керівника апарату суду № 346 від 11.10.2017 у зв'язку із перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматизованого розподілу для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. Цим розподілом справу та заяву ФГ "Брат-2" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№1492/17 від 03.08.2017) передано до провадження судді Павленко Н.А.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.10.2017 справа № 923/1241/16 з метою та час розгляду заяви ФГ "Брат-2" про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх.№1492/17 від 03.08.2017) відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 346 від 11.10.2017 була прийнята до провадження судді Павленко Н.А. Цією ж ухвалою була прийнята до розгляду заява ФГ "Брат-2" про заміну сторони у виконавчому провадженні та було призначено розгляд означеної заяви в судовому засіданні на 31.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 31.10.2017 в задоволенні заяви ФГ "Брат-2" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

16.11.2017 на запит Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/1241/16 було надіслано до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку із надходженням заяви № 05/2-1544-17 від 23.10.2017 Заступника прокурора Одеської області про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі.

04.12.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Каланчацького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 7467 від 24.11.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 923/1241/16.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні неможливий до розгляду заяви Заступника прокурора Одеської області, суд відклав розгляд заяви № 7467 від 24.11.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

Додатковою постановою Вищого Господарського суду України від 11.12.2017 заяву заступника прокурора Одеської області про повернення сплаченого судового збору задоволено. Доручено Господарському суду Херсонської області на виконання даної постанови видати наказ.

05.01.2018 матеріали справи повернуто до Господарського суду Херсонської області.

09.01.2018 Господарським судом Херсонської області, на виконання додаткової постанови Вищого Господарського суду України від 11.12.2017, видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.01.2017 заяву Каланчацького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони її правонаступником призначено до розгляду у судовому засідання на 19.01.2018 з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.01.2018 заяву Каланчацького районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про заміну сторони її правонаступником у справі № 923/1241/16 задоволено. Здійснено процесуальне правонаступництво, Олександрівську сільську раду Каланчацького району Херсонської області замінено правонаступником - Каланчацька селищна рада Херсонської області.

25.01.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Прокуратури Херсонської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме наказу Господарського суду Херсонської області № 923/1241/16 від 15.02.2017 про стягнення з Фермерського господарства Брат-2 на користь прокуратури Херсонської області судового збору у розмірі 4 134,00 грн.

Частиною 2 статті 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 року вищевказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2018 року.

Позивач та відповідач у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.01.2018 отримали 30.01.2018 року, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Розглядаючи дану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст.ст. 73, 74, 76, 77, 78, 79 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що причини пропуску строку є поважними, оскільки прокуратура Херсонської області подала наказ Господарського суду Херсонської області № 923/1241/16 від 15.02.2017 для примусового виконання виконавчою службою 21.02.2017.

Постановою Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 53490983 від 28.02.2017 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/1241/16 від 15.02.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2017 року Фермерському господарству "Брат-2" поновлено пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Постановою Каланчацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області № 53490983 від 27.03.2017 року вищевказаний наказ повернуто до Господарського суду Херсонської області на підставі ч.1 ст.38, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2017 рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 скасовано. В задоволені позову Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2017 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду. Рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 залишено в силі.

Матеріали справи № 923/1241/16 повернулися до Господарського суду Херсонської області 05.01.2018 року (том 2, а.с.56) - поза межами строків визначених ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (тримісячний строк після набрання рішенням законної сили).

Таким чином, строк пред'явлення наказу до виконання пропущений з поважних причин, з незалежних від прокуратури Херсонської області обставин, а саме внаслідок перегляду рішення в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В п. 43 рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 р. у справі "Шмалько проти України" (заява N 60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов'язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи викладене, заява Прокуратури Херсонської області підлягає задоволенню шляхом поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 329 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Прокуратури Херсонської області № 05/2-2723-17 від 24.01.2018 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

2.Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме наказ Господарського суду Херсонської області № 923/1241/16 від 15.02.2017 року про стягнення з Фермерського господарства Брат-2 (75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська (Леніна), 4, код ЄДРПОУ 33124224) на користь прокуратури Херсонської області: Одержувач: Прокуратура Херсонської області ЄДРПОУ 04851120, р/рахунок 35210003002291, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 04851120, р/рахунок 35210003002291, Банк: Державна казначейська служба України м.Київ, МФО: 820172, призначення платежу: повернення судового збору за КЕКВ: 2800, відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2017 року по справі № 923/1241/16 у розмірі 4 134,00 грн.

3.Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Дана ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Дата підписання ухвали 07.02.2018

Суддя В.В.Литвинова