Ухвала

від 07.02.2018 по справі 910/13725/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/13725/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника прокурора міста Києва та Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017

за позовом Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектні системи ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Державне підприємство "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький Арсенал", 2. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

про стягнення 8 050 000, 00 грн,

за участю Прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора міста Києва подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року у справі № 910/13725/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

15.01.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Українським державним науково-дослідним та проектним інститутом "УкрНДІпроектреставрація" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 року у справі № 910/13725/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Касаційна скарга Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі №910/13725/16.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, вступну та резолютивну частину постанови було оголошено 19.12.2017, повний текст постанови складено 26.12.2017, а відтак, враховуючи норми частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, позивачем касаційна скарга подана в межах двадцятиденного строку.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 288, 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ), Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1 . Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Заступника прокурора міста Києва та Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/13725/16.

2. Призначити до розгляду касаційні скарги Заступника прокурора міста Києва та Українського державного науково-дослідного та проектного інституту "УкрНДІпроектреставрація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 у справі № 910/13725/16 на 15 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційні скарги з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 22.02.2018.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський