Ухвала

від 05.02.2018 по справі 2-900/12 22-ц/2690/14367/2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача солідарно заборгованість в розмірі 1 493 671, 66 дол. США та 139 000 971 грн. 59 коп.

12 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, посилаючись на те, що він є правонаступником позивача за спірним кредитним договором, а про наявність судового рішення дізнався лише 08 грудня 2017 року.

Вказані обставини свідчать про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя

№ справи: 2-900/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1974/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.