Ухвала
від 29.03.2018 по справі 2-900/12 22-ц/2690/14367/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ справи: 2-900/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1974/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Соколової В.В., Чобіток А.О.

при секретарі - Шепель К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року,

встановив:

у березні 2012 року позивач ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 150 931 673 грн 97 коп.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії заборгованість в розмірі 1 493 671, 66 дол. США, що становило 11 949 373 грн. 28 коп., та 139 000 971 грн 59 коп.

За заявами ОСОБА_5 та ТОВ Ріал Естейт Альянс було проведено заміну сторони у виконавчому провадження з примусового виконання вказаного рішення та замінено стягувача ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії на ОСОБА_5 та ТОВ Ріал Естейт Альянс .

ОСОБА_5 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року, за якою 05 лютого 2018 року було відкрито апеляційне провадження.

В ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції ОСОБА_5 та ТОВ Ріал Естейст Альянс в особі директора Журавльової О.В. звернулись до суду із заявами про відмову від позову.

Відповідно до п 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Частиною 2 цієї статті визначено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, слід прийняти відмову від позову ОСОБА_5 та ТОВ Ріал Естейт Альянс , рішення суду визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відмову ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Альянс в особі директора Журавльової ОльгиВасилівни від позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії , яке було замінено на ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю РіалЕстейт Альянс до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2018 року.

Головуючий

Судді

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.03.2018
Оприлюднено03.04.2018
Номер документу73125255
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-900/12 22-ц/2690/14367/2012

Ухвала від 29.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 16.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 05.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 22.01.2018

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні