Рішення

від 07.02.2018 по справі 815/4895/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/4895/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 лютого 2018 року                                                                                 м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву позивача про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017 року №0015631415, №0015601415, №0015581415,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 22 вересня 2017 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017 року №0015631415, №0015601415, №0015581415.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2017 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» – задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України в Одеській області від 21.06.2017 року №0015631415, №0015601415, №0015581415.

31 січня 2018 року за вх. №2761/17 від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат відповідно до ч.1 ст.139 КАС України.

02 лютого 2018 року за вх. №3009/17 від позивача надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «Веста».

У судове засідання сторони не з'явились, судом належним чином повідомлені про час, місце та дату судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, справа розглянута в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла станом на дату подачі даного адміністративного позову, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у адміністративному позові ТОВ «Веста» заявлено вимогу майнового характеру про скасування трьох податкових повідомлень-рішень. Ціна позову становить 866977,48 грн.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» у 2017 році установлено станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 грн.

Отже, за подачу даного адміністративного позову ТОВ «Веста» необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 13004,66 грн. (866977,48*1,5%=13004,66 грн.).

З матеріалів справи вбачається, що, позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 13004,66 грн. згідно платіжного доручення №VTA2985 від 21 вересня 2017 року.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розподіл судових витрат та про присудження позивачу сплаченого ним судового збору у розмірі 13004,66 грн. згідно платіжного доручення № VTA2985 від 21 вересня 2017 року (т.1 а.с.4, т.3 а.с.159).

Керуючись ст.ст. 167, 205, 248, 252 КАС України, суддя, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про розподіл судових витрат у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2017 року №0015631415, №0015601415, №0015581415 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, адреса: вул.Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА» (код ЄДРПОУ 25423138, адреса: 65023, вул.Транспортна, буд.5/1, м.Одеса, 65039) судовий збір у розмірі 13004,66 грн., сплачений згідно платіжного доручення № VTA2985 від 21 вересня 2017 року.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко O.A.