Рішення
від 07.02.2018 по справі 907/738/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.2018 м. Ужгород Справа № 907/738/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи №907/738/17 за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бирть , с. Лопухів Закарпатської області

до відповідача: Державного підприємства Брустурянське лісомисливське господарство , с. Лопухів Закарпатської області

про: 1) Зобов'язати Державне підприємство Брустурянське лісомисливське господарство передати Товариству з обмеженою відповідальністю Бирть згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №59/59/л/2016 від 16 червня 2016 року необроблену деревину загальною вартістю 607072,72 грн. з урахуванням податку на додану вартість, а саме:

· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 825,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 27,430 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 2, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 745,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 39,605 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 3, діаметром 14-19 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 685,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 44,850 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 930,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 35,610 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 3, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 795,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 118,380 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1000,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 81,475 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 995,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 37,580 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 3, діаметром 26-35 сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 870,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 12,815 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 1, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 1045,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 163,175 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 11,701 м 3 ;

· пиловник, Ялину, гатунку 3, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів по ціні 915,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 30,100 м 3 ;

· техсировину, Ялину, діаметром 20-25 сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 440,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 106,375 м 3 ;

· техсировину, Ялину, діаметром 26 і більше сантиметрів, довжиною 1-6 метрів по ціні 465,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 в кількості 24,010 м 3 .

2) Зобов'язати Державне підприємство Брустурянське лісомисливське господарство поставити Товариству з обмеженою відповідальністю Бирть згідно договору купівлі- продажу необробленої деревини на аукціонних торгах № 59/59/л/2016 від 16 червня 2016 року пиловник, Ялину, гатунку 2, діаметром 36 і більше сантиметрів, довжиною 3-6,5 метрів у кількості 122,304 м 3 за ціною 935,00 грн. з урахуванням ПДВ за 1 м 3 на суму 114354,24 грн.,

секретар судового засідання - Штундер Д.Л.,

За участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, адвокат;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю;

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2017 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду. При цьому, розгляд справи не одноразово відкладався для надання можливості сторонам подати витребувані ухвалами суду документи, а також для мирного врегулювання спору.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно п.п. 9 Розділу 11 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діє з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Відтак, ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.12.2017 року, відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку на 15.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.01.2018 року, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючого судді Андрейчук Л.В., підготовче засідання відкладено на 24.01.2018 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.01.2018 року, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України , за результатами підготовчого засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2018 року.

Присутній в судовому засіданні 07.02.2018 року представник позивача, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Присутній в судовому засіданні 07.02.2018 року представник відповідача, проти позову заперечує та просить суд в його зодоволенні відмовити повністю.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Між Державним підприємством Брустурянське лісомисливське господарство , (далі - відповідач, продавць) та товариством з обмеженою відповідальністю Бирть (далі - позивач, покупець), 16 червня 2016 року в місті Ужгороді укладено договір купівлі-продажу необробленої деревини №59/59/л/2016 (далі - договір), який зареєстрований уповноваженою особою товарної біржі ЗУТСБ ОСОБА_3 16.06.2016 року. Згідно даного договору ДП Брустурянське лісомисливське господарство зобов'язалось передати у власність ТзОВ Бирть необроблену деревину (далі - товар), а ТзОВ Бирть , в свою чергу, зобов'язалось прийняти такий товар і сплати за нього ціну, в порядку та на умовах, визначених договором. У відповідності до п.3.1. договору кількість товару (у розрізі лотів), який має бути поставлений продавцем протягом 3-го кварталу 2016 року на користь покупця, становить 1940 м 3 . Загальна вартість даного товару з урахуванням податку на додану вартість становить 1541400,00 грн. (один мільйон п'ятсот сорок одна тисяча чотириста грн. 00 коп.).

Пункти 6.1, 7.1 договору зобов'язують покупця здійснювати 100% передоплату вартості товару, шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару згідно виставленого рахунку-фактури, на протязі 5 календарних днів з дати пред'явлення рахунку до сплати. Допускається розрахунок готівкою. Відповідно до п.6.3 договору сума гарантійного внеску перерахована покупцем на рахунок біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини зараховується продавцю в якості частин оплати за проданий товар.

Згідно п.4.1 договору, поставка товару по даному договору здійснюється згідно щомісячного подекадного графіку поставок, який є невід'ємною частиною даного договору, на умовах франко-(нижній/проміжний/верхній) склад продавця. Графік поставок між сторонами не укладався. При цьому, п.4.2 договору встановлено, що місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку.

В свою чергу, згідно п.7.3 договору, продавець зобов'язаний передати покупцю товар після сплати рахунку-фактури протягом 15 календарних днів.

Відповідно до п.5.2 договору продавець не пізніше 5 діб до передачі товару повідомляє Покупця про дату та місце поставки.

Пунктом 11.1 договору встановлено, що цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Враховуючи зазначене слід констатувати, що між позивачем та відповідачем виникли майново-господарські зобов'язання, оскільки відповідно до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України такими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

В силу ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов'язків. Тобто, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов'язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов'язаний здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Позивачем на виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором здійснено передоплату на суму 1464355,00 грн. Разом з цим, платіжним дорученням №885 від 06.06.2016 року, позивачем здійснено перерахування 94070,00 гривень на поточний рахунок товарної біржі Закарпатська універсальна товарно-сировинна біржа (далі - ЗУТСБ) як гарантійний внесок для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, з яких в подальшому, сума в розмірі 77045,00 гривень була зарахована позивачу в якості частини оплати за товар згідно п.6.3 договору, а сума в розмірі 17025,00 гривень перерахована ЗУТСБ на поточний рахунок позивача як повернення 5% гарантійного внеску (платіжне доручення № 69 від 22.06.2016 року).

Відтак, загальна сума здійсненої позивачем на користь відповідача передоплати за товар згідно договору складає 1541400,00 грн. (один мільйон п'ятсот сорок одна тисяча чотириста гривень 00 копійок). При цьому, що ДП Брустурянське лісомисливське господарство за весь строк дії договору не пред'явило до сплати жодного рахунку, як саме і не здійснювало повідомлення ТзОВ Бирть про дату та місце поставки за 5 діб до передачі товару, як того вимагає п.5.2 договору.

Оскільки п.7.3 договору встановлено обов'язок продавця поставити товар протягом 15 календарних днів після здійснення оплати, то зобов'язання повинно було бути виконане у цей строк.

Нормами ч.2 ст.693 ЦК України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідачем в свою чергу поставлено товар за договором в розрізі лотів в кількості 1084,590м 3 загальною вартістю 819973,04 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Разом з цим, в силу приписів ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищенаведене та враховуючи той факт, що між сторонами не було укладено додаткової угоди щодо відстрочення або невиконання ДП Брустурянське лісомисливське господарство свого зобов'язання з поставки та передачі оплаченого ТзОВ Бирть товару, а чинне законодавство України не передбачає обставин, які б надавали в даному випадку таке право відповідачу, у останнього відсутні законні підстави для односторонньої відмови від виконання свого зобов'язання з поставки і передачі товару позивачу.

За таких обставин, твердження представника відповідача про те, що у позивача відсутнє право на отримання товару за договором загальною кубомасою 733,106 м 3 вартістю 607072,72 грн. з урахуванням ПДВ, є необґрунтованим і безпідставним.

Також, суд зазначає, що відповідач, ухиляючись від виконання своїх зобов'язань щодо поставки товару згідно договору, платіжним дорученням № 4882 від 30.09.2017 року повернув позивачу на його поточний рахунок здійснену передоплату в сумі 114355,00 грн., вказавши в призначенні платежу: повернення помилково перерахованих коштів без ПДВ . Враховуючи ту обставину, що відповідач за весь термін дії договору не надавав позивачу до сплати жодного рахунку, суд констатує, що останній належним чином виконав свій обов'язок з оплати товару, оскільки платіж в сумі 114355,00 грн., з урахуванням ПДВ, здійснено 26.09.2017 року (платіжне дорученням №1066), тобто завчасно, в межах терміну дії договору, і у відповідача був час для поставки відповідного товару.

Таким чином, відповідач не виконав в повному обсязі взяте на себе зобов'язання, тим самим не виконав і порушив умови договору №59/59/л/2016 від 16.06.2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 202 ЦК , правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Положенням статті 205 ЦК визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ст. 181 Господарського кодексу України ).

Статтею 638 ЦК та частиною 2 статті 180 ГК визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтями 11 , 509 ЦК України , договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 ЦК України ), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України ).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України ).

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд зазначає таке.

Обов'язок доказування, відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги.

Підсумовуючи сукупність встановлених фактичних обставин справи і норм права, суд дійшов висновку, що матеріально-правова вимога про: 1) Зобов'язати Державне підприємство Брустурянське лісомисливське господарство передати Товариству з обмеженою відповідальністю Бирть згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах №59/59/л/2016 від 16 червня 2016 року необроблену деревину загальною вартістю 607072,72 грн. з урахуванням податку на додану вартість, а саме: