Ухвала

від 08.02.2018 по справі 29/348-06-8913а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2018 року м. ОдесаСправа № 29/348-06-8913А

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Мишкіної М.А., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області, постановлену 09.01.2018 о 09:50 год.,суддя Петренко Н.Д., м. Одеса, про відмову у задоволенні заяви Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про поновлення пропущеного процесуального строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа від 28.12.2006

у справі № 29/348-06-8913А

за позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

до відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.01.2018 відмовлено Ізмаїльському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Одеської області у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 29/348-06-8913А від 28.12.2006 щодо стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» на користь Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у сумі 18280,76 грн.

Не погодившись з ухвалою суду, Ізмаїльське об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з не виділенням управлінню коштів на 1-й квартал 2018 року на оплату судового збору.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до с. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, згідно з вимогами зазначеної норми звільнення від сплати судового збору може мати місце лише за наявності вищезазначених умов.

Відтак, клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини 3 якої, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 7 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762,00 грн.

Отже, судовий збір за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду складає 1762,00 грн.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. п. 2, 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Ізмаїльського об'єднання управління Пенсійного фонду України Одеської області про звільнення від сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.01.2018 у справі № 29/348-06-8913А на 10-ти аркушах – залишити без руху.

3. Ізмаїльському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: (сплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн. за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

4. Роз'яснити Ізмаїльському об'єднанню управління Пенсійного фонду України Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                  Л.О. Будішевська

Суддя                                                                      М.А. Мишкіна

Суддя                                                                      Т.А. Величко