Ухвала

від 07.02.2018 по справі 916/224/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 916/224/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі Алєєвої І.В. - головуючого, Дроботової Т.Б., Рогач Л.І. від 15 серпня 2017 року

за заявою відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс" про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 08 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі № 916/224/14

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради

до відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс"

про стягнення 725 083, 05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Одесенергобудтранс" звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року у даній справі.

Вказану заяву на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами перевірки матеріалів заяви відкритого акціонерного товариства "Одесенергобудтранс", здійсненої на виконання приписів частини 2 статті 111 20 , статті 111 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 111 15 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) підставою для подання такої заяви є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Звертаючись до Верховного Суду України з даною заявою, правовою підставою такого звернення заявник визначає наведений вище пункт 1 частини 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) та зазначає про неоднакове застосування Вищим господарським судом України положень статті 112 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року).

В обґрунтування своїх доводів заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України, а саме від 15 вересня 2016 року у справі № 916/477/13-г та від 09 листопада 2016 року у справі № 916/2490/14.

Суд зазначає, що правовою підставою, визначеною пунктом 1 частини 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), на яку і посилається заявник, є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Але норма, що на думку скаржника, застосована касаційним судом неоднаково (положення статті 112 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) є нормою процесуального права і не охоплюється змістом наведеного пункту 1 частини 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), що відповідно унеможливлює звернення до Верховного Суду України в порядку визначеному цим пунктом за тих обставин, що описані у заяві.

Суд зазначає, що навіть у тому випадку коли таке посилання заявника (на пункт 1 частини 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) буде визнано технічною помилкою, у Суду все одно не буде підстав для допуску даної справи до провадження і на підставі пункту 2 частини 1 цієї статті, оскільки пункт 2 підставою для звернення до Суду визначає неоднакове застосування (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

У даному ж випадку, після відмови у застосуванні Вищим господарським судом України положень статті 112 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), провадження у справі завершено прийняттям постанови суду касаційної інстанції. Отже, всі передбачені Кодексом провадження справи у господарських судах здійснено і крім цього в наданих для порівняння постановах, застосування статті 112 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) здійснювалось судом в залежності від обставин, що не є тотожними тим, які були встановлені касаційним судом у даній справі.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про те, що подана заява є необґрунтованою і підстав для допуску справи № 916/224/14 до провадження Суду - не має.

За таких обставин, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтею 111 21 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відкритому акціонерному товариству "Одесенергобудтранс" у допуску справи № 916/224/14 до провадження за заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 серпня 2017 року.

2. Копію даної ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.