Ухвала

від 08.02.2018 по справі 914/45/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

08 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 914/45/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.

розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України у складі Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. від 10 жовтня 2017 року

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : 1. приватного підприємства "Ріел-Фінанси", 2. приватної фірми науково-виробничого підприємства "Комтех-плюс"

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про стягнення збитків (упущеної вигоди),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" звернулось до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2017 року у даній справі.

Вказану заяву на підставі підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) передано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Суду від 01 лютого 2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Дроботової Т.Б. від участі у розгляді справи № 914/45/17, у зв'язку з чим розпорядженням Суду від 05 лютого 2018 року № 166 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 05 лютого 2018 року для розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" визначено колегію суддів у складі Міщенко І.С. - головуючий, Чумак Ю.Я., Краснов Є.В.

За приписами підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами перевірки матеріалів заяви публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", здійсненої на виконання приписів статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини 3 статті 111 18 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана заява публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" підписана заступником директора з фінансово-економічних питань регіональної філії Ю.К. Іщуком та начальником підрозділу Юридична служба регіональної філії В.Я. Галасом, як представниками товариства за довіреностями від 25 жовтня 2017 року (реєстровий № 3473) та від 26 жовтня 2017 року (реєстровий № 9204) відповідно, копії яких додано до матеріалів заяви.

Проте, 30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02 червня 2016 року № 1401-VIII, яким, зокрема, внесено зміни до Конституції України в частині здійснення представництва інтересів в судах.

За приписами частини 3 статті 131 2 Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України в редакції Закону № 1401-VIII представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131 1 та статті 131 2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Таким чином з 01 січня 2017 року представництво інтересів у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30 вересня 2016 року, має здійснюватися виключно адвокатами. При цьому підписання та/або подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови касаційного суду є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Оскільки провадження в даній справі порушено ухвалою від 06 січня 2017 року представництво інтересів товариства у Верховному Суді може здійснюватись тільки адвокатом.

Однак, матеріали заяви не містять відомостей щодо наявності у підписантів статусу адвоката, як відсутні такі відомості щодо зазначених осіб і у Єдиному реєстрі адвокатів України, що відповідно унеможливлює прийняття даної заяви і є підставою для її повернення відповідно до пункту 3 частини 4 статті 111 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), який визначає, що заява повертається заявнику, у разі якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтею 111 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2017 року у справі № 914/45/17 разом з доданими матеріалами (в тому числі оригіналом платіжного доручення від 10 листопада 2017 року № 2643 про сплату судового збору) повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Краснов Є.В.

Чумак Ю.Я.