Ухвала

від 27.04.2012 по справі 2-7939/10

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Московський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13

Справа

№ 2-7939/10

УХВАЛА

27 квітня 2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Кононенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові

цивільну справу за позовом АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк в

особі Харківської обласної філії Урксоцбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВС ТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного -суду м. Харкова від 29.04.2010 року позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а саме:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" суму боргу за кредитним договором у сумі 58455,03(п'ятдесят вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви та витрати за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 704,55 гривень, в різних частках з кожного.

Представник позивача надала заяву про виправлення помилки в

рішення суду, а саме: в резолютивний частині рішення вказано

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви та витрати за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 704,55 гривень, в різних частках з кожного замість Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 704,55 гривень, в рівних частках з кожного

Сторони в судове засідання не заявились, про час та місце

слухання справи заздалегідь та належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи та відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У X В А Л И В

Виправити помилку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2010 року у справі за позовом АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк в особі Харківської обласної філії Урксоцбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми.

Третій абзац резолютивної частині рішення- викласти в такій редакції: Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АКБ „Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" витрати по сплаті державного мита за подання позовної заяви та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 704,55 гривень, в рівних частках з кожного

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя О.Ф.Погасій