Ухвала

від 23.01.2019 по справі 2-7939/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-7939/10

Провадження № 6/638/1/19

23 січня 2019 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Панікарук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву представника АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, приватного підприємства Спецтехсервіс-ДМ про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Заочним рiшенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2010 був задоволений позов ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Приватного підприємства Спецтехсервіс-ДМ про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і Приватного підприємства Спецтехсервіс-ДМ на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором в сумі 90276,60 грн., судовий збір в сумі 902,77 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120,00 грн.

Рішення набрало чинності 18.10.2010.

02.01.2019 представник АТ ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з заявою, в якiй просить: видати дублікат виконавчого листа № 2-7939/2010, виданого 18.05.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ПП Спецтехсервіс-ДМ , ЄДРПОУ 34392105, на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості в розмірі 90276,60 грн.; визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа; поновити строк АТ ОСОБА_1 Аваль для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-7939/2010.

В обґрунтування заяви зазначив, що за указаним вище рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.10.2010 18.05.2011 був виданий виконавчий лист. Постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ від 26.07.2011 відкрито виконавче провадження №28142311 з примусового виконання виконавчого листа №2-7939/2010.

Посилаючись на відомості з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, заявник вказує, що виконавче провадження про стягнення солідарно заборгованості з ПП Спецтехсервіс-ДМ на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль завершено і виконавчий документ повернуто стягувану. Однак, оскільки станом на 26.11.2018 на адресу банку не надійшло жодного документу виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документу, стягувачем на адресу ВДВС був направлений запит про надання відповідної інформації. На теперішній час відповідь з Шевченківського (колишній Дзержинський) районного ВДВС на адресу АТ ОСОБА_1 Аваль не надходила.

На підставі викладеного заявник вважає, що виконавчий документ втрачений.

Відсутність виконавчого листа позбавляє стягувана законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості отримати з боржника суми коштів значної у рішенні суду.

Представник АТ ОСОБА_1 Аваль в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2, представники ПП Спецтехсервіс-ДМ , а також Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань, пояснень або заперечень до суду не надавали.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, оскільки неявка сторін виконавчого провадження не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №28142311 від 26.07.2011 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-7939/10, виданим 18.05.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ПП Спецтехсервіс-ДМ на користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором в сумі 90276,60 грн.

Згідно заяви представника АТ ОСОБА_1 Аваль вих.№114-39/11-12738 від 26.11.2018, надісланої на адресу Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, Автоматизована система виконавчих проваджень містить дані, відповідно до яких зазначене виконавче провадження завершено і на виконанні не перебуває. Однак, станом на 26.11.2018 стягувачем не було отримано жодного документа виконавчого провадження, в тому числі і постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а також оригінал виконавчого документа, що позбавляє АТ ОСОБА_1 Аваль можливості повторно звернутися до ВДВС з заявою про примусове виконання рішення. На підставі викладеного представник АТ ОСОБА_1 Аваль просив надати інформацію про хід зазначеного виконавчого провадження.

В поданій до суду заяві представник банку вказує, що відповідь з Шевченківського ВДВС на адресу АТ ОСОБА_1 Аваль не надходила.

Згідно довідки вих.№114/5-138742/2 від 21.12.2018, підписаної представником АТ ОСОБА_1 Аваль , з 18.05.2011 по теперішній час, згідно журналу вхідної кореспонденції АТ ОСОБА_1 Аваль , оригіналу виконавчого листа №2-7939/2010 на адресу банку з ВДВС не надходило.

Згідно довідки вих.№114/5-138742/1 від 21.12.2018, підписаної представником АТ ОСОБА_1 Аваль , на теперішній час заборгованість за виконавчим листом №2-7939/2010, виданим 18.05.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ПП Спецтехсервіс-ДМ на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості в розмірі 90276,60 грн. не погашена.

Таким чином, оскільки уповноваженим виконавчим органом не спростовані твердження стягувача щодо втрати виконавчого документа і матеріали справи не містять даних, що заочне рішення суду від 07.10.2010 було виконано, суд вважає, що виконавчий лист дійсно був втрачений.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що рішення суду на момент подачі до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку на пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання, не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження , виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що стягувач вчасно звернувся до уповноваженого виконавчого органу з зазначеним виконавчим листом щодо його примусового виконання. Однак виконавчий документ був втрачений за обставин, що не залежали від стягувача, в зв'язку з чим рішення суду досі залишається невиконаним.

На даний час стягувач позбавлений можливості звернути виконавчий документ до виконання в зв'язку з його втратою.

Оскільки станом на день розгляду заяви представника АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікату виконавчого листа і про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання строк його пред'явлення до виконання закінчився, а рішення не виконано, причини пропуску строку для пред'явлення є поважними, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника АТ ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-7939/2010, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Приватного підприємства Спецтехсервіс-ДМ про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення солідарно з ПП Спецтехсервіс-ДМ , ЄДРПОУ 34392105 на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості в розмірі 90276,60 грн.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-7939/2010, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення, ЄДРПОУ 34392105 на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості в розмірі 90276,60 грн.

Поновити АТ ОСОБА_1 Аваль строк пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №2-7939/2010, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ПП Спецтехсервіс-ДМ , ЄДРПОУ 34392105 на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості в розмірі 90276,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Шестак О.І.