Ухвала
від 07.02.2018 по справі 334/7473/15-ц
ВЕРХОВНИЙ СУД

Ухвала

7 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 334/7473/15-ц

провадження № 61-5383 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя

від 7 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області

від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Товариська про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2018 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 7 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Запорізької області від 21 грудня 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, лише зазначає, що постанову апеляційного суду отримав тільки 3 січня 2018 року.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості Верховному Суду поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

У зв'язку з наведеним вище, заявнику слід подати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та додати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, судовий збір сплачено 29 січня 2018 року на невірний рахунок, а саме на рахунок Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який припинив свою роботу з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до підпункту сьомого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Закону України Про судовий збір судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми .

Ураховуючи зазначене, судовий збір за подання касаційної скарги у цій справі, становить 487 грн 20 коп. (243,6*200%).

Судовий збір за розгляд касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі

Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; код ЄДРПОУ - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; рахунок отримувача - 31213207700007; ККДБ - 22030102; призначення платежу - 101, ідентифікаційний код, а за його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані; судовий збір за подання касаційної скарги у справі за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховний Суд (назва суду, де розглядається справа).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 7 березня 2018 року , але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. В. Ступак

СудВерховний Суд
Дата ухвалення рішення07.02.2018
Оприлюднено09.02.2018
Номер документу72102717
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —334/7473/15-ц

Постанова від 18.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 20.03.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 07.02.2018

Цивільне

Верховний Суд

Ступак Ольга В`ячеславівна

Постанова від 21.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Онищенко Е. А.

Постанова від 21.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Онищенко Е. А.

Ухвала від 27.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Онищенко Е. А.

Ухвала від 22.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Запорізької області

Онищенко Е. А.

Рішення від 07.09.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 12.12.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Добрєв М. В.

Ухвала від 20.10.2015

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нікітенко Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні