Рішення

від 01.02.2018 по справі 914/2421/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2018р. Справа №914/2421/17

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України» , м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» , м. Львів

про стягнення 921 806,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Климишин Ю.О.

За участі представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (Довіреність б/н від 01.12.2017р.)

Від відповідача: не з'явився

Права і обов'язки роз'яснено. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони Україна» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» про стягнення 921 806,00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2017р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.12.2017р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. розгляд справи відкладено на 23.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, в судовому засіданні 23.01.2018р. було визначено, що таке є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

15.01.2018р. за. вх.№1489/18 від відповідача через канцелярію суду поступив Відзив на позовну заяву ТОВ «Домофони України» , в якому останній зазначає, що провести погашення заборгованості станом на теперішній час не представляється можливим, у зв'язку з нестачею оборотних коштів, а також відповідач визнає позов у повному обсязі.

19.01.2018р. за вх.№2005/18 від позивача через канцелярію суду поступило Клопотання про залучення додаткових доказів, а саме Доповнення до Акту прийому-передачі документів, додатку №1 до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 16 листопада 2017 року №2 датований 17 листопада 2017року та Додаткової угоди №1 до договору №2 про відступлення права вимоги (цесії) від 17.11.2017р.

19.01.2018р. за вх.№2004/18 від позивача через канцелярію суду поступили Письмові пояснення від 12.01.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.01.2018р. надав суду усні пояснення по суті спору та надав суду оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви, для огляду.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 01.02.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2018р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі векселя (оригінал оглянуто судом).

Відповідач судове засідання 01.02.2018р. явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

В процесі розгляду матеріалів справи суд -

встановив:

03 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРЕДІУМ ФОРЕСТ (продавець) та Підприємством GВМ-Україна , заснованому на власності австрійської фірми GВМ HANDELS-UND VERTRETUNGS GМВН (правонаступником якого є Іноземне підприємство Інвестиційна компанія Гарант-Капітал ) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 03/12/12/2-ВЕК.

Відповідно з умовами вказаного договору продавець продав, а покупець купив та повинен оплати цінні папери визначені п.1.1. зазначеного договору. Пунктом 2.1. договору була визначена загальна договірна вартість в сумі 6 331 500 гривень 00 коп., а пунктом 2.2. договору кінцевий строк оплати - 29 березня 2013 року.

Як зазначив позивач, відповідач частково виконав взяті зобов'язання за договором в загальній сумі 5 409 694 гривні 00 коп., що підтверджується актом прийому-передачі векселя від 25.09.2014р. та банківською випискою від 12.03.2013р.

22 вересня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРЕДІУМ ФОРЕСТ , ТзОВ ВКФ Інвестгруп та ОСОБА_1 підприємством Інвестиційна компанія Гарант-Капітал було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №1/14-ВПВ, згідно з умовами якого ТОВ ВКФ Інвестгруп придбало право вимоги та стало Новим кредитором ІП ІК Гарант-Капітал . У відповідності до умов укладеного договору відступлення права вимоги №1/14-ВПВ від 22.09.2014р. ІП ІК Гарант-Капітал прийняло на себе зобов'язання сплати суму заборгованості в розмірі 921 806 гривень 00 коп. в строк до 31.12.2014р.

29.09.2014р. за придбане право вимоги новим кредитором: ТзОВ ВКФ Інвестгруп було перераховано на користь ТОВ ПРЕДІУМ ФОРЕСТ грошові кошти в сумі 921 806 гривень 00 коп.

16 листопада 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп , ТзОВ ДОМОФОНИ УКРАЇНИ та ОСОБА_1 підприємством Інвестиційна компанія Гарант-Капітал було укладено договір №2про відступлення права вимоги (цесії), згідно з умовами якого ТОВ ДОМОФОНИ УКРАЇНИ придбало право вимоги та стало Новим кредитором ОСОБА_1 підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал .

У п.2. договору про відступлення права вимоги (цесії) від 16 листопада 2017 року сторони узгодили, що за цим договором Новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання обов'язку сплатити суму заборгованості, яка виникла за договором зазначеним у п.1. Договору, а саме: - за договором купівлі-продажу цінних паперів №БВ 03/12/12/2-ВЕК від 03.12.2012р., сума заборгованості становить 921 806,00 грн. (дев'ятсот двадцять одна тисяча вісімсот шість грн. 00 коп.), надалі за текстом - Розмір боргових вимог .

За твердженням позивача, відповідача було повідомлено про укладення договору про відступлення права вимоги та реквізити Нового кредитора. Однак, на день подання позовної заяви відповідач взятих зобов'язань не виконав.

В підтвердження виконання умов договору №2 про відступлення права вимоги (цесії) від 16 листопада 2017 року 11.12.2017р. позивач надав суду копію акту приймання-передачі векселя до договору №2 про відступлення права вимоги (цесії) від 16 листопада 2017 року. За змістом вказаного акту позивач передав, а первісний кредитор: ТзОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп прийняв вексель простий, серії АА №2735222, номінальною вартістю 921 806,00грн., строк платежу по векселю за пред'явленням, але не раніше 30 листопада 2020 року (оригінал оглянуто судом).

Відповідач визнав позов в повному обсязі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та не заперечує проти їх задоволення, зазначивши, що провести погашення заборгованості станом на теперішній час не представляється можливим, у зв'язку з нестачею оборотних коштів, про що було фактично повідомлено позивача

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Як підтверджується матеріалами справи, між сторонами укладено договір №2 про відступлення права вимоги (цесії) від 16 листопада 2017 року, у зв'язку із чим набули взаємних прав і обов'язків.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, законодавець передбачив право відступлення тільки дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав.

За загальним правилом, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, однак сторони мають право додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Статтею 512 ЦК визначено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За змістом статей 514, 516 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, спірний договір є тристороннім, тобто, укладений між первісним кредитором: ТзОВ ВКФ Інвестгруп , новим кредитором: ТзОВ Домофони України та боржником: ІП ІК Гарант-Капітал . Відтак, відповідача був обізнаний про укладення такого правочину та його наслідки.

Крім того, 11.12.2017р. сторони договору (первісний кредитор: ТзОВ ВКФ Інвестгруп та новий кредитор: ТзОВ Домофони України ) підписали акт приймання-передачі векселя до договору №2 про відступлення права вимоги (цесії) від 16 листопада 2017 року.

Відповідно до положень ст. 14 Закон України "Про цінні папери та фондовий ринок", вексель - цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю). Векселі можуть бути прості або переказні та існують виключно у документарній формі.

В ході судового розгляду відповідач визнав позовні вимоги повністю.

Оскільки, відповідно до матеріалів справи, боржник не сплатив заборгованість за спірним договором новому кредитору, суд приходить до висновку про підставність вимог про стягнення заборгованості на користь нового кредитора.

Судовий збір покладається на відповідача, оскільки, спір виник з його вини.

Керуючись статтями 73,74,76-79, 91, 96, 120, 123, 129, 185, 191, 233, 236, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задоволити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Інвестиційна компанія «Гарант-Капітал» (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 175/15, ідентифікаційний код 30701357) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України» (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, 2/6, ідентифікаційний код 36872205) 921 806,00 грн. основного боргу та 13827,09грн. судового збору.

3.Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.ст. 241, 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повне рішення складено 07.02.2018р.

Суддя Ділай У.І.