Ухвала

від 09.02.2018 по справі 910/5519/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/5519/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О"

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. (головуючий), Мальченко А.О., Пономаренко Є.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

про стягнення збитків у розмірі 65 356, 54 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/5519/17 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

26.01.2018 Київським апеляційним господарським судом надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" разом з матеріалами справи №910/5519/17, які надійшли до суду касаційної інстанції 30.01.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/5519/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 291 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до касаційної скарги, позивачем на підтвердження надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи №910/5519/17 надано оригінал фіскального чека відділення поштового зв'язку від 28.12.2017 та опис вкладення у цінний лист, надісланий на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна".

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що учасником справи №910/5519/17, поряд з відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна", є третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О".

Отже, скаржником не надіслано копію касаційної скарги з доданими до неї документами третій особі без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю "Три О", що не узгоджується з вимогами статті 291 ГПК України в редакції з 15.12.2017.

Відтак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" касаційна скарга за №81 від 27.12.2017, не відповідає вимогам ГПК України в редакції з 15.12.2017.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/5519/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 286, 287, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №910/5519/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня" строк на усунення недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2018 року.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека доброго дня", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук