Рішення
від 18.03.2010 по справі 2-3671/10
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3671/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Шматкової Б.Ю.,

представника позивача - юриста КП РМР„Теплотранссервіс» ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь КП „Теплотранссервіс» заборгованість за використану теплову енергію в сумі 7304,66 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що КП РМР „Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Міцкевича, 40/40, квартиронаймачем (власником) якого є ОСОБА_2 (особовий рахунок і номер договору №27806). Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 01 вересня 2009 року за ним утворилася заборгованість за використану теплову енергію в розмірі 7304,66 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона не може погасити заборгованість за використану теплову енергію у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

КП РМР „Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, 40/40, квартиронаймачем (власником) якого є ОСОБА_2 (особовий рахунок і номер договору №27806). Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання. Внаслідок порушення відповідачем своїх договірних зобов′язань утворилась заборгованість за використану теплову енергію у сумі 7304,66 грн.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , ст. 19 Закону України Про теплопостачання квартиронаймач (власник) зобов′язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, сума боргу, яку слід стягнуни на користь КП РМР „Теплотранссервіс» за невиконання умов договору за отримані послуги теплопостачання та підігріву води становить 7304,66 грн.

Також згідно ст.ст.81, 82, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 213, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Рівненської міської ради „Теплотранссервіс» 7304 (сім тисяч триста чотири) грн. 66 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за використану теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_2 73 (сімдесят три) грн. 04 коп. державного мита в місцевий бюджет м. Рівне та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в державний бюджет.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий

СудРівненський міський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення18.03.2010
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72134239
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3671/10

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва Н. Г.

Рішення від 21.10.2010

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Куропятник О. М.

Рішення від 23.06.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Самоткан Н. Г.

Рішення від 18.03.2010

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Денисюк П. Д.

Рішення від 06.07.2010

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Ухвала від 15.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Ухвала від 15.07.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дацюк О. І.

Рішення від 14.07.2010

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 21.09.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні