Ухвала

від 12.02.2018 по справі 452/221/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/221/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/783/92/18 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №452/221/18, за участю

скаржниці ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2018 року,

встановила:

цією ухвалою скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140290001144 від 24.09.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України повернуто скаржнику.

В мотивах прийнятого рішення зазначено, що ОСОБА_6 пропустила 10-ти денний строк звернення зі скаргою, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, і питання про поновлення строку подачі скарги у такій не порушує, тому її слід повернути.

На дану ухвалу ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку і направити матеріали за її скаргою в Самбірський міськрайонний суду Львівської області для розгляду в порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що постанову про закриття провадження отримала 18 січня 2018 року, а закінчення строку на її оскарження припало на 28 січня 2018 року, що є неробочим днем неділя. Тому, відповідно до вимог ст.115 КПК України, останнім днем в даному випадку був понеділок 29 січня 2018 року. З врахуванням наведеного вважає, що строк на оскарження постанови про закриття провадження пропущено не було.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 та виступ захисника ОСОБА_7 на підтримання апеляційної скарги та скасування ухвали слідчого судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено слідчим суддею, постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, ОСОБА_6 отримала 18 січня 2018 року, а скаргу на таку до Самбірського міськрайонного суду Львівської області подала 29 січня 2018 року.

На думку колегії суддів, викладені в ухвалі висновки слідчого судді про те що скарга подана після закінчення десятиденного строку на оскарження, не відповідають фактичним обставинам справи, а судове рішення про повернення скарги на підставі ст. 304 КПК України ухвалене без дотримання вимог кримінально процесуального закону, що відповідно до п.п. 2 та 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставами для скасування судового рішення.

Згідно вимог ст.115 КПК України строки встановлені цим кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Оскільки ОСОБА_6 отримала постанову про закриття провадження 18 січня 2018 року, відповідно десятий день строку на оскарження такої припадає на 29 січня 2018 року, так як 28 січня 2018 року був вихідним, а тому строк на оскарження такою пропущено не було.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід задовольнити, ухвалу слідчого судді від 30 січня 2018 року скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26КПК України, оскільки відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30 січня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140290001144 від 24.09.2015 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасувати, а матеріали скарги направити в Самбірський міськрайонний суд Львівської області для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4