Ухвала

від 27.12.2018 по справі 452/221/18

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/221/18

УХВАЛА

27 грудня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140290001144 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 366 КК України.

Слідчий СВСамбірського відділуполіції ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро призначенняземельно-технічноїекспертизи,покликаючись нате,що 23вересня 2015року до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що працівниками ДП ЦДЗК, було запропоновано написати заяву, внаслідок чого змінилась конфігурація земельної ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні земельно-технічної експертизи.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 -задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015140290001144 від 24 вересня 2015 року земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки загальною площею 0,2405 га, кадастровий № 4624287200:01:001:0201 гр. ОСОБА_4 межі ділянки зазначеної у правовстановлюючих документах, а саме в оригіналі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №209778, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку площею 0,2405 га, виданий 06.12.2004 року на громадянку ОСОБА_4 та в технічній документації із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі 02.01- для будівництва і обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи експертам направити об`єкти дослідження: - оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №209778, яка розташована в АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку площею 0,2405 га, виданий 06.12.2004 року на громадянку ОСОБА_4 ; - технічну документацію із землеустрою щодо відновлення меж земельної ділянки в натурі 02.01- для будівництва і обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_4 , яка проживає АДРЕСА_1 .

Висновок експерта скерувати ініціатору даного клопотання.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ (м. Львів, вул. Конюшинна, 24), яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження, на письмову вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 12015140290001144 від 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя