Ухвала

від 12.02.2018 по справі 910/375/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

         ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА           12.02.2018                                                                   Справа № 910/375/18 Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали: за позовною заявою: державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс», 02121, м. Київ, вул. Горлівська, буд. 226/228 до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Едіфейс», 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, буд. 5 про стягнення 46 800,00 грн.                                                    ВСТАНОВИВ: 09.02.18 до господарського суду Запорізької області від господарського суду м. Києва на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та ухвали вказаного суду від 25.01.18 по справі № 910/375/18 надійшли матеріали позовної заяви державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» (далі ДП «НТК «Імпульс») за вих. від 10.01.18 № 0033 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Едіфейс» (надалі ТОВ «БК «Едіфейс») про стягнення 46 800,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу від 29.04.15 № 139. 09.02.18 автоматизованою системою документообігу визначено вищевказану позовну заяву для розгляду судді Корсуну В.Л. Розглянувши матеріали, які надійшли від господарського суду м. Києва по справі № 910/375/18, суд дійшов висновку, що позов ДП «НТК «Імпульс» за вих. від 10.01.18 № 0033 до ТОВ «БК «Едіфейс» про стягнення 46800,00 грн. не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Запорізької області з огляду на наступне. Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який отримано 24.01.18 на запит господарського суду м. Києва, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Едіфейс» є: 84122,      Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, 5. Станом на 09.02.18, тобто станом на час надходження матеріалів справи № 910/375/18 до господарського суду Запорізької області, місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (отриманих на запит господарського суду Запорізької області) є: 84122,      Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, 5, що підтверджується відповідним витягом з офіційного сайту Міністерства юстиції України. Як свідчить зміст ухвали господарського суду м. Києва від 25.01.18 по справі №      910/375/18, вказаний суд визначаючи, що  спір за позовною заявою ДП «НТК «Імпульс» за вих. від 10.01.18 № 0033 підсудний господарському суду Запорізької області виходив з того, що місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є: 84122,      Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, 5, а також керувався, зокрема: - ст.ст. 27, 31 ГПК України; - ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», відповідно до якої, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України; - розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», яким було визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, що розташований в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється господарським судом Запорізької області. Разом з тим, вбачається, господарським судом м. Києва при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) спору за позовом ДП «НТК «Імпульс» за вих. від 10.01.18 № 0033 при винесенні ухвали від 25.01.18 по справі № 910/375/18 не враховано той факт, що розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 24.04.15 № 21-р «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» з 27.04.15 було відновлено роботу господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5 (п. 1). Згідно із п. 2 вказаного розпорядження, господарський суд Запорізької області зобов'язано забезпечити розгляд справ (проваджень; за виключенням справ про банкрутство), підсудних господарському суду Донецької області, що надійшли на розгляд господарського суду Запорізької області до 27.04.15 на підставі Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р. З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що: - із 27.04.15 відновив роботу господарський суд Донецької області, - місцезнаходженням відповідача є: 84122,      Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карла Маркса, 5, -  наведена у тексті цієї ухвали позовна заява 11.01.18 одержана господарським судом м. Києва, а на адресу господарського суду Запорізької області матеріали по справі № 910/375/18 надійшли 09.02.18, тобто після спливу строку визначеного у п. 2 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.15 № 21-р, суд дійшов висновку, що спір за заявленими ДП «НТК «Імпульс» позовними вимогами про стягнення з ТОВ «БК «Едіфейс» 46 800,00 грн. повинен розглядатись господарським судом Донецької області. Крім того. з підстав викладених вище, у господарського суду Запорізької області відсутні правові підстави для розгляду вказаної справи. Приписами ст. 31 ГПК України закріплено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. За таких обставин, матеріали справи № 910/375/18 за позовом ДП «НТК «Імпульс» за вих. від 10.01.18 № 0033 до ТОВ «БК «Едіфейс» про стягнення 46 800,00 грн. підлягають передачі (направленню) за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки (пр. Леніна), 5). Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Матеріали по справі № 910/375/18 за позовом державного підприємства «Науково-технічний комплекс «Імпульс» за вих. від 10.01.18 № 0033 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Едіфейс» про стягнення 46 800,00 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу від 29.04.15 № 139 передати (направити) за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки (пр. Леніна), 5). Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу господарського суду Донецької області. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки визначені ст.ст. 253-258 ГПК України, з урахуванням п.17.5   Перехідних положень ГПК України. Дата підписання ухвали 12.02.18. Суддя                                                                                                    В.Л. Корсун