Ухвала
від 12.02.2018 по справі 910/735/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 12.02.2018                                                        Справа №  910/735/18           Суддя Васильченко Т.В., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу “Киянка” з запереченнями про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”  (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5) до  Житлово-будівельного кооперативу “Киянка” (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 14-Б)  про  стягнення 223 735,34 грн. без виклику та участі сторін ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу “Киянка”   (далі – відповідач) про стягнення 223 735,34 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, на виконання умов договору №310682 від 01.09.2011, поставив відповідачу теплову енергію у гарячій воді, проте відповідач взяті на себе зобов'язання за договором в частині сплати вартості спожитої теплової енергії не виконав, у зв'язку з чим виникла, заявлена до стягнення, заборгованість. Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/735/18. Задоволено клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 27.02.2018 р. Надано відповідачу строк -  протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі – для подання суду (у разі наявності): заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 07.02.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Житлово-будівельного кооперативу “Киянка” надійшла заява з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заяви, посилається на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак не є в розумінні ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначною справою, у зв'язку з чим недоцільно її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, тому просить розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Приписами ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. При цьому частиною 4 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;  думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відтак, враховуючи приписи ст. 247 Господарського процесуального кодексу України,  ціну позову, значення справи для сторін, думку відповідача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2  Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Житлово-будівельного кооперативу “Киянка” та заміни засідання для розгляду справи по суті в спрощеному позовному провадженні, підготовчим засіданням в загальному позовному провадженні. У відповідності до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. За таких обставин, призначене ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 року судове засідання для розгляду справи по суті підлягає заміні на підготовче засідання, з початком розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву відповідача про    розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 2. Здійснювати розгляд справи №910/735/18 за правилами загального позовного провадження. 3. Замінити призначене судове засідання на  27.02.18  о 11:00 год. підготовчим засіданням.           Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  13. 4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. 5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України. 6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду). 7. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України,  відповідачу  строк протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали – для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. 8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України). 9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. 10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 26.02.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. 11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. 12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4  ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003). 13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/. 14. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування. 15. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя:                                                                                  Т.В. Васильченко          З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи. Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено15.02.2018
Номер документу72148632
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/735/18

Постанова від 04.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 23.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Рішення від 23.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 21.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 01.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 27.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Васильченко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні