Ухвала
від 12.02.2018 по справі 914/238/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014,м.Львів,вул.Личаківська,128 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 12.02.2018 р.                                                                               Справа № 914/238/18 Суддя Морозюк А.Я., розглянувши позовну заяву: Приватного підприємства “Хлібний мир” з іноземними інвестиціями, м. Херсон до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність “АВІОН+”, м. Львів про стягнення 329 294 грн. 93 коп.                                                                          встановив: На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Хлібний мир” з іноземними інвестиціями, м. Херсон, до  Товариства з обмеженою відповідальність “АВІОН+”, м.Львів, про стягнення 329   294 грн.93 коп., з яких 229 798 грн. 50 коп.-заборгованості за поставлений товар, 9   783 грн.75 коп.-3% річних, 59   977,40 грн.- інфляційних втрат, 29   735 грн.28 коп.-пені.     Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач покликається на укладений сторонами договір поставки №15 від 01.08.2016 р.(де позивач є постачальником, а відповідач є замовником), зазначає що сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки №15 від 01.08.2016 р. за період з 01.08.2016 р. по 01.02.2018 р становить 229 798,5 грн. Однак, вказаний договір поставки №15 від 01.08.2016 р. до позовної заяви не доданий. В додатках до позовної заяви зазначена копія договору поставки від 01.18.2016 р. Фактично-ж до позовної заяви додано копію договору № 16 про надання послуг від 01.08.2016 р. з додатковою угодою № 1 до нього, згідно якого позивач є замовником, а відповідач є виконавцем, згідно п.1 предметом цього договору № 16 про надання послуг від 01.08.2016 р. є надання виконавцем замовникові комплексу мерчандайзигових, інформаційних послуг та послуг з передпродажної підготовки товару тощо, згідно п.4.2. вказаного договору замовник(тобто позивач) оплачує виконавцю(тобто відповідачу) надані послуги, і таке інше. Наведене підтверджується Актом канцелярії господарського суду Львівської області №21 від 08.02.2018 р. На вказану обставину, серед іншого, суд уже вказував позивачу в ухвалі суду від 13.12.2017 р. у справі № 914/2569/17, якою вже поверталася позовна заява і додані до неї документи позивачу без розгляду відповідно до ст.63 ГПК України(в чинній на дату повернення редакції). Відповідно до частин 1-4 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.  В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ч. 2 ст. 164,  ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд- ухвалив: 1.          Позовну заяву Приватного підприємства “Хлібний мир” з іноземними інвестиціями, м. Херсон, до  Товариства з обмеженою відповідальність “АВІОН+”, м.Львів, про стягнення 329   294 грн.93 коп. - залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:   -    Надати суду укладений між позивачем та відповідачем договір поставки №15 від 01.08.2016 р.     2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.                Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.      Додаток(для позивача): Акт канцелярії господарського суду Львівської області №21 від 08.02.2018 р.            Суддя                                                                                          Морозюк А.Я.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено15.02.2018
Номер документу72148917
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/238/18

Рішення від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 15.06.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Рішення від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 02.05.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні