Ухвала
від 12.02.2018 по справі 915/40/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

12 лютого 2018 року Справа № 915/40/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,

адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпро;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальності виробничо-комерційного підприємства "МЕГАТЕКС",

54001, вул. Спаська, 60-б, м. Миколаїв,

про: стягнення 124123 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 10.11.2017 в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальності виробничо-комерційного підприємства (ТОВ ВКП) "МЕГАТЕКС" заборгованості у розмірі 124123 грн. з якої: 45850 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 70248 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 8025 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, з посиланням на неналежне виконання товариством зобов'язань, передбачених Договором №б/н від 16.03.2012, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором. В обгрутнтування позову посилається на ст. 526, 527, 530, 610, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Банк також просить про стягнення з ТОВ ВКП "МЕГАТЕКС" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 19.01.2018 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, - десять днів з дня вручення цієї ухвали. Її Банком отримано 25.01.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення.

Від Банку надійшло клопотання від 29.01.2018, яке зареєстроване в суді 02.02.2018 за № 1433/18, про приєднання до матеріалів справи документів, поданих на виконання вимог, викладених в ухвалі судді.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, від позивача надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, які він просить надсилати на електронну адресу: zapros.v.sud@privatbank.ua.

Враховуючи, що вимоги позивача передбачені Інструкцією з діловодства у господарських судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 року, заяву слід задовольнити.

Також, від Банку надійшло клопотання від 29.01.2018 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, ураховуючи положення ст. 247 ГПК України, зокрема, що справа не є складною та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження. Разом з тим, суд визнає, що для дослідження доказів у справі перше судове засідання належить провести з викликом сторін.

А також

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 248, 249, 250 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

3. Призначити судове засідання на 20.03.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6 Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - п'ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.02.2018
Оприлюднено13.02.2018
Номер документу72148930
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/40/18

Судовий наказ від 08.05.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 20.03.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 12.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 19.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні