ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"09" лютого 2018 р. Справа № 916/3431/14
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Гуляк Г.І., судді Рога Н.В., розглянувши матеріали господарської справи №916/3431/14,
за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова
спілка"
до відповідачів : товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв"
товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод
класичних вин"
про стягнення 2 140 101,19 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин"
до: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова
спілка"
товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв"
про визнання договору недійсним.
В судовому засіданні брали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідачів: не з'явились;
Від ТОВ „Діоніс Юг" : Лобанов Р.М. за довіреністю №б/н від 06.06.2017р.;
В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3431/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" до товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв", товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин" про стягнення 2 140 101,19 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин" до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка", товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансовий резерв" про визнання договору поруки недійсним.
Ухвалою від 17.01.2018р. провадження у даній справі поновлено на підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.
17.11.2017р. до господарського суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю „Діоніс-Юг" (вх. №2-6045/17), у відповідості до якої заявник просить господарський суд замінити сторону (позивача) у справі №916/3431/14 на його правонаступника, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" на товариство з обмеженою відповідальністю „Діоніс-Юг".
Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю „Укрвино-Груп" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №1204, відповідно до п. п. 1.1, 1.2 якого Первісний кредитор передає на безоплатній основі, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові і стає кредитором за договором поставки №12/09/2013-1 від 12.09.2013р., укладеним між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин". За цим договором Новий кредитором одержує право вимоги замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором у сумі 1 834 393,10 грн.
12.04.2016р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" та товариством з обмеженою відповідальністю „Укрвино-Груп" було складено акт приймання-передачі документів.
Рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвино-Груп", оформленим протоколом від 06.06.2016р., було вирішено змінити найменування товариства на товариство з обмеженою відповідальністю „Діоніс-Юг", про що було внесено відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно зі ст.ст. 510, 512, 513 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Положеннями ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заяви про заміну сторони по справі, суд виходить із наступного.
В силу положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З огляду на викладені обставини, приймаючи до уваги набуття товариством з обмеженою відповідальністю „Діоніс-Юг" прав та обов'язків за договором поставки №12/09/2013-1 від 12.09.2013р., укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю „Євпаторійський завод класичних вин", враховуючи, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони по справі №916/3431/14 - товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" на товариство з обмеженою відповідальністю „Діоніс-Юг".
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги заміну сторони (позивача) у справі №916/3431/14 на його правонаступника, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" на товариство з обмеженою відповідальністю „Діоніс-Юг", а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі,
Керуючись ст.ст.12, 52, 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити сторону по справі №916/3431/14 - товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова спілка" /65076, м. Одеса, вул. Радісна, буд. 2/4, код ЄДРПОУ 33386626/ його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю „Діоніс-Юг" /65076, м. Одеса, вул. Радісна, буд. 2/4, код ЄДРПОУ 39359015/.
2. Підготовче засідання відкласти на 14.03.2018р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.
3. Зобов'язати учасників судового процесу з'явитись у судове засідання.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Ухвала набрала законної сили 09.02.2018р. та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.П. Желєзна
Суддя Г.І. Гуляк
Суддя Н.В. Рога
Суд | Господарський суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 09.02.2018 |
Оприлюднено | 13.02.2018 |
Номер документу | 72148951 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні