Ухвала

від 12.02.2018 по справі 914/2039/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 р. Справа№ 914/2496/17

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Зусько І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут , м. Львів,

до відповідача: Міністерства оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м.Львів,

про: стягнення боргу

ціна позову: 178804,80 грн.

Представники:

Позивача: Суходольська Л.В. - представник (довіреність від 12.02.2018р. №19);

Відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається матеріали справи за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Центральний проектний інститут в особі філії Львівський проектний інститут до Міністерства оборони України в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про стягнення боргу; ціна позову 178804,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2018р. постановлено призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 07.11.2017р. у справі №914/2039/17 на 12.02.2018р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг .

Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Учасника справи в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили. Заяв про відвід судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з'явився.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника Стягувача справи, оглянувши та дослідивши матеріали справи №914/2039/17 судом встановлено, що позов заявлено Державним підприємством Міністерства оборони України Центральний проектний інститут (03151, м.Київ, вул.Народного ополчення, буд.5-А; ідентифікаційний код 07989865) в особі філії Львівський проектний інститут (79005, Львівська область, м.Львів, вул.І.Франка, 61; ідентифікаційний код 37515252) до Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6; ідентифікаційний код 00034022) в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (79005, Львівська область, м.Львів, вул.І.Франка, 61; ідентифікаційний код 24980173).

Вказане, в тому числі те, що відповідачем у справі є Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (79005, Львівська область, м.Львів, вул.І.Франка, 61; ідентифікаційний код 24980173) підтверджується, зокрема, позовною заявою від 02.10.2017р. вих. №128, ухвалами Господарського суду Львівської області від 09.10.2017р. та від 24.10.2017р., протоколами судового засідання від 24.10.2017р. та 07.11.2017р. у справі та даними мотивувальної частини рішення.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2017р. у справі №914/2039/17 судом допущено описку в пункті 2 резолютивної частини вказаного рішення, а саме замість запису …Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6; ідентифікаційний код 00034022) в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (79005, Львівська область, м.Львів, вул.І.Франка, 61; ідентифікаційний код 24980173) на користь… зазначено …Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6; ідентифікаційний код 00034022) на користь… .

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись нормами ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 07.11.2017р. у даній справі описку, замість запису …Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6; ідентифікаційний код 00034022) на користь… зазначити …Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, буд.6; ідентифікаційний код 00034022) в особі Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (79005, Львівська область, м.Львів, вул.І.Франка, 61; ідентифікаційний код 24980173) на користь… .

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Фартушок Т. Б.