Ухвала

від 09.02.2018 по справі 910/3364/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 910/3364/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір",

відповідач - Центральний парк культури і відпочинку міста Києва,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київська міська рада,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А. (головуючий), Жук Г.А., Сітайло Л.Г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір"

про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017 до Верховного Суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 910/3364/17 та клопотання про зупинення виконання вказаної постанови.

29.12.2017 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 910/3364/17 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами, на підставі підпункту 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) у зв'язку із порушенням порядку подання касаційної скарги. Клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови у зазначеній справі повернуто скаржнику без розгляду. Роз'яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 910/3364/17 через Київський апеляційний господарський суд.

18.01.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" подано касаційну скаргу до Верховного Суду через Київський апеляційний господарський суд, разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги та клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 910/3364/17 до її перегляду в касаційному порядку.

30.01.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

У своїй заяві про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги скаржник посилається на те, що процесуальний строк ним було пропущено з поважних причин, а саме - повернення без розгляду вперше поданої касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 у зв'язку із порушенням скаржником встановленого порядку подання касаційної скарги.

Враховуючи те, що скаржником невідкладно усунуто зазначені недоліки та подано касаційну скаргу із дотриманням передбаченого процесуальним законом порядку - через Київський апеляційний господарський суд, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" до Верховного Суду подано заяву про зупинення виконання оскаржуваного рішення, яка мотивована тим, що виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 негативно вплине на реалізацію скаржником його прав та обов'язків, оскільки орендарем було вкладено великі кошти у ремонт приміщення, придбано під замовлення вбудовані меблі, які неможливо демонтувати без їх пошкодження та на даний час здійснюється охорона та утримання орендованого майна в належному стані. Крім того, у разі задоволення касаційної скарги, вчинені на виконання судового рішення дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір" будуть вважатися недійсними та незаконними, відповідно необхідно буде вчиняти додаткові дії щодо повернення орендованого приміщення Товариством з обмеженою відповідальністю "Маріїнський двір", як орендарю у подальше користування на підставі договору оренди.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки наведені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 910/3364/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись частиною першою статті 119, статтями 234, 288, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3364/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріїнський Двір" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017.

4. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 910/3364/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 03.04.2018 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.03.2018.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Я. Погребняк