Постанова

від 23.09.2010 по справі 3-874/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року. м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення громадянина

• ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, директора ТОВ ТЕРА-С , який мешкає по вул. Набережна, буд. 2 а м. Орджонікідзе

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2010 року о 10 год. 30 хв. за місцем знаходження ТОВ ТЕРА-С по вул. Калініна, буд. 18 під час проведення планової первинної перевірки, було встановлено порушення ОСОБА_1 вимог:

1.На ТОВ ТЕРА-С згідно обліку нарахування заробітної плати, найманим працівникам (на прикладі ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) у 2009-2010 рр. не проводилася індексація грошових доходів, а саме заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 5, 6 Закону України Про індексацію грошових доходів населення , ст.ЗЗ Закону України Про оплату праці (невиплата заробітної плати не в повному обсязі);

2.На ТОВ ТЕРА-С згідно розрахункових відомостей заробітної плати та оплатної відомості, заробітна плата виплачується у 2009-2010 рр. (на прикладі ОСОБА_2, ОСОБА_3А.) один раз на місяць, що свідчить про невиконання вимоги ст. 115 КЗпП України та ст.24 Закону України Про оплату праці ;

3.ТОВ ТЕРА-С згідно аналітичної відомості заробітної плати за квітень 2009 р., на 09.08.2010 р. має заборгованість перед звільненими найманими працівниками, так на прикладі ОСОБА_4 (підсобний робітник), який був звільнений 30.04.2009 р., згідно наказу №5/к від 30.04.2009 р. та не отримав компенсацію за відпустку, згідно відомості нарахованої заробітної плати за квітень 2010 р.). При звільненні необхідно було виплатити компенсацію, згідно відпрацьованого часу за рік, за невикористану щорічну відпустку, яку звільнений працівник не отримав, що є порушенням р.1,5 ст. 2, 24 Закону України Про відпустки , а саме право на відпустку та грошову компенсацію за невикористанні щорічні відпустки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того, винаСмолянець О.Г. у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст.41 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5