Вирок

від 08.09.2010 по справі 1-307/10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-307-10 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"08" сентября 2010 года г.Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Мороз Л.И.

при секретаре - Колесник О.И.

с участием прокурора - Викторова В.В., Дуравкина М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Красный Лиман уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца: п.Могочино, Томской области, РФ, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее судимого:

1) 21.10.1997 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.222 ч.3, 45 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год и штрафу 170 гривен;

2) 23.05.2001 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 (в редакции УК Украины 1960г.) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 20.03.2004 года освободился по отбытию срока наказания;

3) 01.06.2004 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 16.06.2006 года условно досрочно по определению суда г.Седово, Донецкой области от 09.06.2006 года на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня;

4) 15.05.2007 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст.162 ч. 1, 71 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 01.04.2008 года освободился условно досрочно по определению суда г.Горловка, Донецкой области от 24.03.2008 года на не отбытый срок 1 месяц 21 день; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженеца: г.Красный Лиман Донецкой области, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ст.Брусино казарма 8 километра Краснолиманского городского совета Донецкой области.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2010 года, в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_1, умышленно, повторно по предварительному сговору и совместно с подсудимым ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подобрав ключ к замку входной двери, проникли в помещение сарая и в жилой дом на территории участка №36 садоводческого товарищества Зеленый Сад в микрорайоне "Заводской" г.Красный Лиман Донецкой области, откуда тайно похитили:

*водяной насос Харьков , б/у, стоимостью 280,00 гривен;

*два рельса Р-60 , длинной по 1 метру каждая, б/у, стоимостью 320,00 гривен;

*металлическую накладку длинной 50 см, б/у, стоимостью 15,00 гривен;

*две металлические подкладки под рельсы, б/у, стоимостью 45,00 гривен;

*груз для электроплуга размером 30см*30см*30см, б/у, стоимостью 23,00 гривны;

*ключ рожковый 13 на 14, б/у, стоимостью 8,00 гривен;

*ключ рожковый 14 на 17, б/у, стоимостью 8,00 гривен;

*ключ рожковый 19 на 22, б/у, стоимостью 8,00 гривен;

*ключ рожковый 17 на 17, б/у, стоимостью 8,00 гривен;

*ключ рожковый 13 на 13, б/у, стоимостью 8,00 гривен;

*ключ рожковый 12 на 14, б/у, стоимостью 8,00 гривен;

*два ключа рожковых 17 на 19, б/у, стоимостью 16,00 гривен;

*ключ рожковый 22 на 24, б/у, стоимостью 10,00 гривен, причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 757,00 гривен.

С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме этого, 7 мая 2010 года, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ОСОБА_1, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, разбив стекло и выдавив металлическую решетку в окне, через образовавшийся проем проникли внутрь жилого лома на территории участка №75 садоводческого товарищества Кипарис в микрорайоне "Заводской" г.Красный Лиман Донецкой области, откуда тайно похитили:

*алюминиевый чайник емкостью 3 литра, б/у, стоимостью 17,00 гривен;

*переноска длиной 40 метров, б/у, стоимостью 200,00 гривен;

*шлифовальную машинку INTER-TOOL , б\у, стоимостью 350,00 гривен;

*раскладушку, б\у, стоимостью 120,00 гривен, причинив ОСОБА_5 ущерб на общую сумму 687,00 гривен.

С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

После этого, 8 мая 2010 года, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 40 минут, ОСОБА_1, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по ппредварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, вынув стекло в оконной раме, через образовавшийся проем проникли внутрь жилого дома на территории участка №61 садоводческого товарищества Кипарис в микрорайоне "Заводской" г.Красный Лиман Донецкой области, откуда тайно похитили:

*ручной автомобильный насос, б/у, стоимостью 25,00 гривен;

*шлифовальную машинку PERFEKT-TOOL , б\у, стоимостью 290,00 гривен;

*переноску длиной 40 метров, б/у, стоимостью 200,00 гривен;

*раскладушку, б\у, стоимостью 250,00 гривен;

* 15 кг картофеля, стоимостью 75,00 гривен;

*плетеную корзину емкостью 15 литров, стоимостью 45,00 гривен, причинив ОСОБА_6 ущерб на общую сумму 885,00 гривен. С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Также, в ночь с 08 на 09 мая 2010 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не ппредставилось возможным, ОСОБА_1 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, преодолев ограждение, проникли на территорию участка № 50 садоводческого товарищества Кипарис в микрорайоне "Заводской" г. Красный Лиман Донецкой области, откуда тайно похитили хранившиеся там:

- металлическую бочку емкостью 200 литров, б\у, стоимостью 150,00 гривен;

металлический ящик, размером 0,2м*0,6м*0,8м, б\у, стоимостью 30,00 гривен, причинив ОСОБА_7 ущерб на общую сумму 180,00 гривен.

С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 10 на 11 мая 2010 года., точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, преодолев ограждение, проникли на охраняемую территорию базы отдыха Чайка в с. Брусино Краснолиманского городского совета Донецкой области, откуда тайно похитили хранившиеся там:

- металлический мангал , б\у, размером 15см*70см*80см, стоимостью 195,00 гривен;

-4 металлических швеллера, длиной по 1,5 метра каждый, б\у, стоимостью 120,00 гривен, причинив ОСОБА_8 ущерб на общую сумму 315,00 гривен.

С места происшествия скрылись, похищенное обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признали полностью, однако в силу ст. 63 Конституции Украины от дачи показаний отказались.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 виновными себя признали полностью, однако отдачи показаний в силу ст.63 Конституции Украины отказались.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что в ночь с 7 на 8 мая 2010 года на принадлежащем ему участка №75 садового общества "Кипарис" из домика было похищена принадлежащая ему болгарка, 40м кабеля, раскладушка, чайник и еще мелкие вещи.

Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что в начале мая 2010 года на принадлежащем ему участке №36 садового общества "Зеленый сад" из его сарая был похищен принадлежащий ему Харьковский водяной насос, 2 отрезка рельс, металлические подкладки под рельсы, соединительный шланг для рельс, груз для плуга, ключи рожковые.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что в ночь с 8 на 9 мая 2010 года на принадлежащем ему участка №61 садового общества "Кипарис" было похищен принадлежащий ему ручной автомобильный насос, шлифовочная машинка, переноска, корзина картофеля 15 кг.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что в ночь с 8 на 9 мая 2010 года на принадлежащем ему участка №50 садового общества "Кипарис" был похищена принадлежащая ему металлическая бочка, металлические швеллера.

Кроме показаний подсудимых, потерпевших, их вина полностью подтверждается материалами уголовного дела:

протоколами устных и письменных заявлений о преступлении потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_6,

ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_8 из которого следует, что неизвестные лица совершили

кражи имущества граждан (л.д.5,15, 28, 42, 53);

протоколами осмотра места происшествия (л.д.7-8, 17-18,30-31,44-45,55-56);

протоколами осмотра имущества похищенного у потерпевшего ОСОБА_5, которые 11.05.2010 года было изъято в ходе личного досмотра подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 (том №1 л.д.61);

постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (том №1 л.д.68, 118);

распиской потерпевшего ОСОБА_4 о получении похищенных рожковых ключей (том №1 л.д.70);

распиской потерпевшего ОСОБА_5 о получении похищенной болгарки INTER-TOOL и

переноски (том №1 л.д.71);

распиской потерпевшего ОСОБА_6 о получении от работников милиции похищенных у него автомобильного ручного насоса и болгарки марки PERFEKT-TOOL (том №1 л.д.73); членскими книжками садоводческого товарищества "Кипарис" на имя ОСОБА_5, ОСОБА_10 (том №1 л.д.78-79; 98); - техническим паспортом земельного участка садоводческого товарищества "Зеленый сад" на имя ОСОБА_4 (том №1 л.д.38-39);

протоколом осмотра и задержания транспортного средства мотоцикла марки "МТ-Днепр-10" без номерного знака , принадлежащий ОСОБА_2 на котором подсудимые перевозили похищенное имущество (том №1 л.д.117);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 и фототаблицей к нему, где он подробно пояснил, где и при каких обстоятельствах совершал кражу имущества (том №1 л.д.130-134; 166-169);

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_1 и фототаблицей к нему, где он подробно пояснил, где и при каких обстоятельствах совершал кражу имущества (том №1 л.д.221-224);

экспертным заключением о стоимости имущества потерпевших (том №2 л.д. 15-22); протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила, что 12 мая 2010 года она обнаружила, что на месте ее работы на территории базы отдыха "Чайка" в с.Брусино был похищен принадлежащий ей мангал и 4 металлических швеллера длиной 1,5 м (том №2 л.д. 108).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимых в его совершении доказана полностью.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище.

При избрании наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также данные личности подсудимых.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психоневролога не состоит. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психоневролога не состоит. В содеянном чистосердечно раскаялся. Суд также учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, считает, что подсудимым необходимо избрать наказание в виде лишения свободы. Согласно ст.1166 ГК Украины материальный ущерб, причиненный неправомерными действиями

имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим его.

Заявленные гражданские иски потерпевшими ОСОБА_11 на сумму 683 грн., ОСОБА_12 на сумму 570 грн., ОСОБА_7 на сумму 180 грн., ОСОБА_8 на сумму 315 грн., о взыскании материального ущерба подтверждаются материалами уголовного дела, а поэтому подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Согласно ст.23 ГК Украины лицо имеет право на возмещение морального вреда в следствии нарушения его права. При определении размера возмещения учитывается принцип разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате совершения преступления потерпевшим ОСОБА_11 ОСОБА_12. ОСОБА_7, ОСОБА_8 были причинены моральные переживания и страдания, они была лишена возможности пользоваться своим имуществом.

Заявленные потерпевшими иск о взыскании морального вреда ОСОБА_11 на сумму 200 грн. подлежит полному удовлетворению, потерпевшим ОСОБА_13 на сумму 1500 грн. подлежит удовлетворению в сумме 500 грн.. потерпевшего ОСОБА_7 на сумму 1000 грн. подлежит удовлетворении в сумме 500 грн.. потерпевшей ОСОБА_8 на сумму 2000 грн. подлежит удовлетворению на сумму 500 грн.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся по сохранным распискам у потерпевших оставить им по принадлежности.

Учитывая, что мотоцикл марки "МТ-Днепр-10" без номерного знака, принадлежащий ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия не признан орудием преступления, суд считает, что его следует возвратить ОСОБА_2 через его родственников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 3 УК Украины - к 4 (четыре) года лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч. 3 УК Украины - к 3 (трем) года лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с дня их задержания - ОСОБА_1 с 11.05.2010 года, - ОСОБА_2 с 17.05.2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно в счет возмещения потерпевшим: ОСОБА_11- 683 грн. за материальный ущерб и 200 грн. за моральный вред;

ОСОБА_6 - 570 грн. за материальный ущерб и 500 грн. за моральный вред;

ОСОБА_7 - 180 грн. за материальный ущерб и 500 грн. за моральный вред;

ОСОБА_14 - 315 грн. за материальный ущерб и 500 грн. за моральный вред.

Вещественные доказательства по делу: переноску и шлифовальная машинка марки Интер Тулл ,находящуюся на хранении потерпевшего ОСОБА_5 оставить за ним по принадлежности. 2)ключи рожковые: ключ рожковый 13 на 14; ключ рожковый 14 на 17; ключ рожковый 19 на 22; ключ рожковый 17 на 17; ключ рожковый 13 на 13; ключ рожковый 12 на 14; ключи рожковые 17 на 19, 2 шт.; ключ рожковый 22 на 24, находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4оставить за ним по принадлежности.

3)ручной автомобильный насос и шлифовальная машинка марки Перфект Тулл , находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6оставить за ним по принадлежности.

- 4) мотоцикл марки "МТ-Днепр-10" без номерного знака, находящийся на стоянке Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возвратить ОСОБА_2 через его родственников.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИ №6 города Артемовска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционый суд Донецкой области в течение 15 суток с момента вручения его копии осужденным, остальными участниками процесса с момента его провозглашения через Краснолиманский городской суд.

Председательствующий судья -