Київський районний суд м. Одеси
м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43
Дело №1- 307/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
01.06.2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Луняченко В.А.
при секретаре - Жимбриу Н.В.
с участием прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и Петрова, 37, кв. 124, ранее судимого: - 07.05.2009 года Малиновским районным судом г.Одессы по ст. 198 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. Содержащегося под стражей с 25 04.2010г.
В совершении преступления, предусмотренного ст. ст.15, 185 4.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 будучи судим должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
11 октября 2009 года в 10 часов 20 минут ОСОБА_1, имея единый преступный умысел на завладение имуществом, принадлежащим ООО ВИТ , находясь в торговом зале магазина Копейка , расположенном по адресу: г.Одесса, ул.Ильфа и Петрова, 39, тайно похитил бутылку коньяка Аркадия 8* стоимостью 109,99 гривен.
Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на завладение имуществом ООО ВИТ , 11 октября 2009 года в 10 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь в торговом зале магазина Копейка , расположенном по адресу: г.Одесса, ул.Ильфа и Петрова, 39, пытался тайно похитить бутылку коньяка Франсуа Нуво , стоимостью 152,28 гривен, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан охранниками при выходе из магазина.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15, 185 ч.1 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 11 октября 2009 году около 10 часов 35 минут имея умысел на похищение нескольких бутылок спиртного пришел в универсам Копейка , расположенный по адресу г.Одесса ул. Ильфа и Петрова 39, где из ликеро - водочного отдела похитил одну бутылку коньяка Аркадия 8* , распорядившись ёю по своему усмотрению. Затем, чтобы завершить свой умысел, направленный на похищение нескольких бутылок спиртного, вновь вернулся в универсам Копейка по ул. Ильфа и Петрова 39 в г.Одессе и ликеро - водочном отделе взял бутылку коньяка ТМ Французский бульвар Франсуа Нуво , которую засунул за пояс под кофту. Пройдя через кассу на выходе из магазина, он был задержан охранниками. Персоналом магазина были вызваны работники милиции. В подсобном помещении, с его разрешения в присутствии двух понятых работники милиции произвели его личный досмотр, в ходе которого у него под кофтой была обнаружена и изъята бутылка коньяка Франсуа Нуво , которую он хотел похитить для личного употребления. Также он рассказал, что в тот же день уже похитил бутылку коньяка Аркадия 8* В содеянном раскаивается.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительный характеризующий материал, тот факт. что ОСОБА_1, будучи ранее судим, в период испытательного срока вновь совершил преступление, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию частично, не отбытое наказание по приговору Малиновского райсуда г.Одессы от 07.05.2009 года в виде одного месяца, назначив окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.04.2010г., дня фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - бутылку коньяка Франсуа Нуво ТМ Французский бульвар емкостью 0,5л., а также пустую бутылку из-под коньяка Аркадия 8* считать возвращенными директору универсама Копейка ОСОБА_2 (л.д.55).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья В.А. Луняченко
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 01.06.2010 |
Оприлюднено | 11.12.2018 |
Номер документу | 78432381 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Київський районний суд м. Одеси
Луняченко В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні