Ухвала

від 12.02.2018 по справі 905/91/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.02.2018 Справа № 905/91/18           

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Лиманської міської ради Донецької області (84406, Донецька область, м.Лиман, вул. Незалежності, 46, код ЄДРПОУ 04053275)

до відповідача: Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” Краснолиманського пісчаного кар'єру (84400, Донецька область, м.Лиман, код ЄДРПОУ 25098218)

про: розірвання договору оренди землі № 103/07 від 16.10.2007р. та скасування державної реєстрації договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Лиманська міська рада Донецької області, м. Лиман, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” Краснолиманського пісчаного кар'єру, м. Лиман, Донецька область про розірвання договору оренди землі № 103/07 від 16.10.2007р., скасування державної реєстрації договору та зобов'язання повернути земельну ділянку за актом приймання-передачі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на систематичне невиконання відповідачем зобов'язань за договором оренди землі № 103/07 від 16.10.2007р. щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2018р., враховуючи приписи ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162, п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

05.02.2018р. на адресу господарського суду Донецької області від представника Лиманської міської ради надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній відмовився від позовних вимог про зобов'язання повернути земельну ділянку за актом приймання-передачі та просить лише розірвати договір оренди землі № 103/07 від 16.10.2007р. та скасувати державну реєстрацію договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

          Отже, з огляду на викладене, позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд витребувати у Лиманського відділення Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області наступні докази:

- довідку щодо заборгованості з орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 1413300000:07:002:0899 ДП Закритого акціонерного товариства “Трест “Донбастрансбуд” Краснолиманський пісчаний кар'єр за період з 01.01.2015р. по 16.06.2016р. за договором оренди землі № 103/07 від 16.10.2007р., укладений з Краснолиманською. міською радою з розбивкою по місяцям;

- щомісячний розрахунок нарахованої та сплаченої орендної плати за договором оренди землі № 103/07 від 16.10.2007р. за весь час дії договору.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В порушення вищезазначених вимог позивачем не надано доказів звернення до Слов'янської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області для отримання вищезазначених доказів, зокрема, не надано доказів надсилання на адресу останньої запитів № 07-1025 від 02.10.2017р. та № 07-1170 від 23.11.2017р.), зважаючи на що суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування вказаних доказів.

          Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

          Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи виконання прокурором вимог ухвали суду від 16.01.2018р., суд дійшов висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.2, 12, 162, 164, 172, 174, 176, 234, 247, 249 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/91/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13.03.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Лиманської міської ради Донецької області про витребування доказів.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України до 07.03.2018р.

6. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

7. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

8. Зобов'язати відповідача надати суду посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 12.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Мельниченко