Ухвала

від 07.02.2018 по справі 923/13/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

07 лютого 2018 року справа № 923/13/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп , місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, вул. Чехова, 41, ідентифікаційний код: 39505251

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю РВТ-Груп , місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 9-а, ідентифікаційний код: 39103765

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Біюніон , місцезнаходження: 74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 9-а, ідентифікаційний код: 39090589

про стягнення 56147,51 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача -1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

встановив:

03.01.2018 року до суду надійшла позовна заява ТОВ Імпекстранс Груп про стягнення із ТОВ РВТ-Груп , ТОВ Біюніон заборгованості за договором № 29052017/D4 від 29.05.2017 року і Угодою від 21.08.2017 року у розмірі 56147,51 грн., яка станом на 11.12.2017 року складається із заборгованості за послуги перевезення за заявкою від 25.05.2017 року № D6 у сумі 19473,38 грн.; процентів за заявкою від 25.05.2017 року № D6 2800,98 грн.; пені за заявкою від 25.05.2017 року № D6 2383,23 грн.; інфляційних втрат за заявкою від 25.05.2017 року № D6 734,73 грн.; заборгованості за послуги перевезення за заявкою від 20.06.2017 року № D4 25870,61 грн.; процентів за заявкою від 20.06.2017 року № D4 2445,30 грн.; пені за заявкою від 20.06.2017 року № D4 2102,96 грн.; інфляційних втрат за заявкою від 20.06.2017 року № D4 336,32 грн.)

Позовні вимоги, на підставі ст. ст. 193, 199, 232 ГК України, ст. ст. 530, 541, 543, 625 ЦК України, ґрунтуються на неналежному виконанні ТОВ РВТ-Груп зобов'язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом на міжнародному та міжміському сполученні № 29052017/D4 від 29.05.2017 року, у зв'язку із чим утворилась заборгованість на вищевказану суму, яку Позивач просить солідарно стягнути з ТОВ РВТ-Груп та ТОВ Біюніон , відповідно до Угоди від 21.08.2017 року.

Ухвалою від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання призначено на 07.02.2018 року.

Разом з тим, на вказану дату, сторони явку своїх представників не забезпечили.

Ухвали про відкриття провадження у справі, що направлялися на адреси Відповідачів, зазначені у позові, а саме: 74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 9-а, повернулися до суду із відмітками на поштовому повідомленні за закінченням встановленого терміну зберігання .

Водночас, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідачем-2 змінено місцезнаходження, та наразі він знаходиться за адресою: Волинська область, місто Ковель, вул. Незалежності, 119-а. Таким чином, відсутні відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання на адресу місцезнаходження, зазначену в ЄДР, що перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач, будучи належним чином, повідомленим про дату та час судового засідання явку свого представника так само не забезпечив, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності від нього не надходило. На електронну пошту суду, Позивачем надано заяву, в якій останній зазначив, що відзив на позовну заяву, з моменту відкриття провадження у справі, він від відповідачів не отримував. Також у заяві вказав про направлення до суду належним чином завірених копії документів, доданих до позову, та оригіналів документів. Однак до дати судового засідання вказані документи до суду так і не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, однією з підстав для відкладення розгляду справи є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Крім того, ч. 4 ст. 202 ГПК України передбачено право суду відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на наведене, оскільки відповідач-2, про день та час розгляду справи належним чином не повідомлений, та у зв'язку із необхідністю встановлення сторонам додаткового строку для подання відзиву на позовну заву, судове засідання відкладається на іншу дату.

Керуючись статтями 120, 202, 234, 235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1.Відкласти розгляд справи на 28 лютого 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

2.Повідомити учасників справи: позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпекстранс Груп ; відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю РВТ-Груп , Товариство з обмеженою відповідальністю Біюніон , що судове засідання відбудеться 28 лютого 2018 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3.Роз'яснити Позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Запропонувати сторонам:

- Відповідачу-1 та Відповідачу-2, відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України, до 26.02.2018 року, з доказами направлення іншим учасникам справи надати відзив на позовну заяву.

- Позивачу - відповідь на відзив.

5. Роз'яснити сторонам про те, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в доход держави з відповідної особи штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко