Ухвала

від 22.01.2018 по справі 910/20039/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"22" січня 2018 р. Справа№ 910/20039/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017)

у справі №910/20039/17 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго Поділля"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 85 882,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20039/17 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 29.12.2017 звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20039/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017. Клопотання обґрунтовано тим, що вирішення питання стосовно доцільності оскарження рішення суду та сплати судового збору потребувало витрачання більшого часу у зв'язку з територіальною віддаленістю юридичної особи ПАТ Укрзалізниця від її відокремлених підрозділів. Виділення коштів на сплату судового збору потребувало погодження структурних підрозділів відповідача згідно внутрішніх нормативних документів ПАТ Укрзалізниця , що зайняло певний проміжок часу.

З 15.12.2017, відповідно до Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 ?Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів? набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень нової редакції ГПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 93 ГПК України, у редакції, що діяла до 15.12.2017, передбачено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/20039/17 прийнято 06.12.2017, повне рішення складено 11.12.2017, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення є 21.12.2017. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 29.12.2017.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20039/17, є таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20039/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/20039/17.

3. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №910/20039/17 до розгляду на 28.02.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі №910/20039/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун