Ухвала

від 09.02.2018 по справі 911/800/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 911/800/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про перегляд постанови Вищого господарського суду України

у складі колегії суддів: Шевчук С.Р., Губенко Н.М., Демидова А.М.,

від 18.10.2017

у справі №911/800/16 Господарського суду Київської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Національний банк України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд"; 3. Приватне акціонерне товариство "Сільпо Рітейл",

про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання зобов'язань припиненими та припинення обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд постанови Вищого господарського суду України у справі №911/800/16 подана до Верховного Суду України відповідачем 05.12.2017 у порядку та в межах строків, передбачених статтями 111 15 -111 19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент її подання).

На підставі підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) за розпорядженням керівника апарату Верховного Суду України від 26.12.2017 №395/0/19-17 зазначена заява передана до Касаційного господарського суду.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з положеннями статей 111 20 -111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу, вирішує питання про допуск справи до провадження та відкриває провадження, якщо дійде висновку, що подана заява є обґрунтованою.

Заява подана відповідачем з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, що передбачено пунктом 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017).

На обґрунтування наявності зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявник послався на неоднакове застосування Вищим господарським судом України статей 106, 1058, 1068, 1071 Цивільного кодексу України, статті 7 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", пунктів 1.8, 9.5 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах, затвердженої постановою Правління Національного Банку України від 12.11.2003 №492. На думку заявника, положення зазначених норм неоднаково застосовні судом касаційної інстанції при прийнятті постанови у даній справі та постанов Вищого господарського суду України від 20.03.2017 у справі №910/32809/15, від 05.10.2016 у справі №916/551/16, від 21.09.2016 у справі №910/9544/15, від 14.09.2016 у справі №910/25487/15, від 15.03.2016 у справі №910/20978/15, від 16.02.2016 у справі №910/17681/15, копії яких додано до заяви.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а відтак справа №911/800/16 підлягає допуску до провадження Верхового Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з відкриттям провадження у справі та вчиненням підготовчих дій.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), статтями 111 16 , 111 21 , 111 22 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Допустити справу №911/800/16 до провадження Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

2. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2017 у справі №911/800/16.

3. Витребувати матеріали справи №911/800/16 Господарського суду Київської області.

4. Надіслати копію ухвали Господарському суду Київської області.

5. Надіслати копії ухвали разом із копіями заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець