Ухвала

від 13.02.2018 по справі 902/205/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 902/205/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Вінницької області

(суддя - Банасько О.О.)

від 24.04.2017

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду

(головуючий - Олексюк Г.Є., судді - Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

від 11.10.2017

за позовом ОСОБА_3

до - Обласного об'єднання міжгосподарських здравниць "Тернопільсільгоспздравниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Позаміський дитячий оздоровчий заклад "Лісовий дзвіночок"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/205/17 до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник дізнався про оскаржувану постанову з єдиного державного реєстру судових рішень 14.11.2017.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень необхідно задовольнити.

Підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Керуючись статтею 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), статтями 119, 234, 294 та підпунктом 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/205/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/205/17 Господарського суду Вінницької області за касаційною скаргою ОСОБА_2.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 у справі № 902/205/17 на 21 березня 2018 року об 11 год. 10 хв . у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач