Ухвала

від 14.02.2018 по справі 910/21119/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"14" лютого 2018 р. Справа№ 910/21119/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Стор"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повне судове рішення складено - 20.12.2017)

у справі № 910/21119/17 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Саргана Олега Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Стор"

про стягнення 434 771,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 (повний текст рішення складено - 20.12.2017) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Стор" на користь Фізичної особи-підприємця Сагана Олега Івановича 70 000,00 грн - основного боргу, 352 600,00 грн - 2% штрафних санкцій, 12 171,24 грн - пені та 6 521,58 грн 58 коп. - судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Стор" 05.01.2018 (згідно відтиску штемпеля Господарського суду міста Києва на апеляційній скарзі) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 та прийняти нове - про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2018 справу № 910/17794/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Стор" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/21119/17 було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути наступні недоліки: доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (9482,36 грн), звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПУ України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 261 ГПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 22.01.2018 про залишення апеляційної скарги у даній справі без руху апелянт отримав 29.01.2018 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення). Отже, визначений судом строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору за подання апеляційної скарги сплив 08.02.2018 (останній день).

Проте, станом на 13.02.2018, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 22.01.2018 (не доплачено судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (9482,36 грн) та не подано заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження).

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України та відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Стор" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі № 910/21119/17.

2. Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи № 910/21119/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 14.02.2018.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім