Ухвала

від 13.02.2018 по справі 299/2739/17

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/2739/17

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., за участю представника позивача прокурора Виноградівського відділу ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради та визнання недійсним та скасування прав власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради та визнання недійсним та скасування прав власності на землю.

18.01.2018 року представником позивача ОСОБА_1 місцевої прокуратури подано до суду письмове клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_8, якій, після пред'явлення даного позову до суду, відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продали спірні земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача прокурор Виноградівського відділу ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, обстеживши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси гр-ки ОСОБА_8, а тому її слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.51 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 місцевої прокуратури до ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішень сільської ради та визнання недійсним та скасування прав власності на землю, у якості співвідповідача ОСОБА_8, мешканку с.Чорний Потік, вул. Кошута, 18, Виноградівського району Закарпатської області.

Співвідповідачу направити копію ухвали про залучення до участі у справі, копію позовної заяви із додатками.

Запропонувати співвідповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9