Рішення

від 26.06.2006 по справі 15/160

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

26.06.06 р.                                                                              

Справа № 15/160                              

Господарський суд Донецької області

у складі судді Богатиря К.В.

при секретарі судового

засідання  Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом Регіонального відділення

Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дебальцево

про стягнення заборгованості з

орендної плати у розмірі 1157,06 грн. та пені у сумі 77,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Єрмакова Ю.С. -

головний спеціаліст відділу правового забезпечення за довіреністю №33 від

16.02.2006р.

від відповідача: ОСОБА_1 - згідно

свідоцтва про державну реєстрацію від 08.11.2002р.

       СУТЬ СПРАВИ:                                                                                                   

До господарського суду Донецької

області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна

України по Донецькій області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м.

Дебальцеве про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 1157,06  грн. та пені у сумі 77,73 грн.

Ухвалою суду від 19.05.2006р.

позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі

№15/160.

Позивач надав до суду клопотання в

якому просить суд долучити до справи акт звірки взаєморозрахунків та пояснення,

в якому повідомляє реквізити для стягнення заборгованості з орендної плати та

пені за вищевказаним договором.

У судовому засіданні 26.06.2006р.

позивачем та відповідачем було заявлено письмове клопотання  про ведення судового засідання без здійснення

технічної фіксації, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського

процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового

процесу.

Судом, відповідно до вимог статті

81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протокол, який

долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи,

оцінивши подані докази та заслухавши у судовому засіданні пояснення

представника  позивача та відповідача,

господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - Регіональним

відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (орендодавець)

та відповідачем - суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Дебальцеве

(орендар) був укладений договір оренди НОМЕР_1 на нерухоме майно - не житлові

приміщення загальною площею 409,2 кв.м., що знаходиться на балансі Миронівської

ТЕС ВАТ „Донецькобленерго” та розташоване АДРЕСА_1

Відповідно до п. 3.5. договору,

орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає

індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.3.

співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені

в розмірі 120% річних від облікової ставки Національного Банку України на дату

нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожен

день прострочення, включаючи день оплати. Згідно до п.п. 5.2., 5.6., 5.9.

Договору, п.3 ст. 18, п.3. ст.19 ЗУ „Про оренду державного та комунального

майна” орендар зобов'язаний, своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну

плату, щомісяця, до 10 числа надавати орендодавцеві інформацію про

перерахування орендної плати (копію платіжного доручення з відміткою

обслуговуючого банку) та щоквартально до 10 числа проводити звірку розрахунків

та сплати орендної плати з орендодавцем та балансоутримувачем по акту звірки.

Факт передачі від позивача  до відповідача не житлового приміщення

загальною площею 409,2 кв.м., яке розташоване АДРЕСА_1, підтверджується актом

приймання - передачі від 30.07.2003р., який був підписаний представниками обох

сторін, та Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по

Донецькій області №888 від 30.07.2003р. „Про передачу в оренду державного

майна”.

У підтвердження заявлених вимог до

відповідача позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по

Донецькій області представив до суду відомості про стан надходження орендної

плати по договору оренди НОМЕР_1 станом на 01.04.2006р.; розрахунок

заборгованості з орендної плати до державного бюджету та пені за період з

01.04.2005р. по 01.04.2006р.; лист НОМЕР_2 про необхідність погашення

заборгованості по орендній платі та пені, проведення звірки розрахунків, який

був спрямований до адреси відповідача.

Відповідачем - СПД ОСОБА_1 м.

Дебальцеве у порушення норм статей 526, 762 Цивільного кодексу України, частини

3 статті 18, статті 19 Закону  України

„Про оренду державного та комунального майна” 

та умов розділів 3, 5 Договору грошове зобов'язання щодо належної оплати

за оренду приміщення, розташованого АДРЕСА_1, загальною площею 409,2 кв.м. не

виконано, у зв'язку з чим за нею станом на дату подачі позивачем позовної заяви

склалася заборгованість 1234,79 грн.

Оскільки мало місце прострочення

виконання грошових зобов'язань внаслідок невиконання  відповідачем своїх зобов'язань, на підставі

статей 216, 217, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, статей 610-612,

624, 625 Цивільного кодексу України, та пункту 3.5. Договору  нараховано та пред'явлено до стягнення пеню у

сумі 77,73 грн.

Відповідач - СПД ОСОБА_1 м.

Дебальцеве надала до суду клопотання в якому просить суд долучити до матеріалів

справи акт звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на

01.06.2006р.

З даного акту вбачається, що станом

на 01.04.2006р.(період на який були заявлені позовні вимоги) непогашеною

залишилася заборгованість на суму 75,66 грн. по орендній платі та 11,55 грн. по

пені.

Решту заборгованості відповідач

погасив до подачі позовної заяви до суду. Винятком є сума 88,00 грн. яка була

погашена відповідачем 26.06.2006р., тобто після порушення судового провадження

у даній справі.

У підтвердження оплати

заборгованості відповідач надав для огляду в судовому засіданні оригінали

відповідних квитанцій (підтверджуються протоколом судового засідання від

26.06.2006р.).

Представник позивача в судовому

засіданні підтвердив частково оплату відповідачем суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення боргу з орендної

плати на суму 75,66 грн., пені - 11,55 грн.

В іншій частині позовних вимог

позов задоволенню не підлягає у зв'язку з їх необґрунтованістю (заборгованість

з орендної плати погашена до подачі позовної заяви до  суду).

Крім того, провадження в даній

справі на суму позовних вимог 88,00 грн. підлягає припиненню  у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 49 ГПК України державне

мито підлягає стягненню з відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, а

також у зв'язку з тим, що спір стосовно частини позовних вимог виник з вини

відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись

статтями 12; 32-34; 36; 43; 49; 80; 82-85; 115 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги

частково.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; Ідентифікаційний код НОМЕР_2,

інші відомості у матеріалах справи відсутні.) на користь державного бюджету

України (ЄДРПОУ 24164893; розрахунковий рахунок № 31311317600026 УДК по

Донецькій області, одержувач ВДК м. Дебальцеве, МФО 834016) суму орендної

плати. - 75,66 грн., пені - 11,55грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; Ідентифікаційний код НОМЕР_2,

інші відомості у матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету

України (рахунок 31114095600006, банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код

ЄДРПОУ 24165255, одержувач - відділ Державного казначейства у Київському районі

м. Донецька) державне мито в сумі 14.47 грн.

В іншій частині позовних вимог

відмовити.

Припинити провадження у справі в

частині позовних вимог на суму 88 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору.

 У судовому засіданні 26 червня 2006 року

оголошено повний текст рішення.

 Рішення господарського суду набирає законної

сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі  подання 

апеляційної скарги або внесення апеляційного подання рішення,  якщо його не скасовано,  набирає 

законної  сили після розгляду

справи апеляційною інстанцією.

Видати наказ після набрання

рішенням законної сили.

Суддя