Ухвала

від 12.02.2018 по справі 902/1113/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 лютого 2018 р. Справа № 902/1113/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Дочірнього районного кооперативного заготівельно-виробничо-торговельного підприємства Барської районної спілки споживчих товариств (ДП "Райкоопзаготпромторг"), м. Бар, Вінницька область

до : Барської районної спілки споживчих товариств, м. Бар, Вінницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, м. Бар, Вінницька область

про визнання права власності на майно вартістю 120 127 грн 00 коп.

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 12.12.2017 р., паспорт серії АТ № 010177 виданий Тиврівським РС УДМС України у Вінницькій області 05.12.2012 р.

ОСОБА_3, керівник, паспорт серії АВ № 442895 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 28.07.2002 р.

відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 011 від 24.01.2018 р., паспорт серії АА № 221654 виданий Барським РВ УМВС України в Вінницькій області 23.04.1996 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міської ради: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Дочірнім районним кооперативним заготівельно-виробничо-торговельним підприємством Барської районної спілки споживчих товариств (ДП "Райкоопзаготпромторг") подано позов до Барської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на майно вартістю 120 127 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 14.12.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1113/17 та призначено до розгляду на 25.01.2018 р.

Ухвалою суду від 27.12.2017 р. вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.01.2018 р.

29.12.2017 р. на адресу суду від Комунального підприємства "Барське районне бюро технічної інвентаризації" надійшла інвентаризаційна справа на будівлю, що знаходиться за адресою вул. Арсенальна, 74, м. Бар.

15.01.2018 р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (№ 2 від 15.01.2018 р.) в якій останній не заперечує проти відзиву на позовну заяву відповідача від 11.01.2018 р. та просить суд задовольнити позов повністю.

16.01.2018 р. від відповідача на адресу суду супровідним листом № 006 від 11.01.2018 р. подано ряд документів. Додатком до супровідного листа подано відзив на позовну заяву (№ 002 від 11.01.2018 р.) в якому останній позовні вимоги визнає та вважає правомірними підстави для визнання права власності на будівлю заготівельного складу, що знаходиться за адресою вул.Арсенальна, 74, м.Бар за позивачем.

23.01.2018 р. на адресу суду від позивача надійшли лист № 6 від 22.01.2018 р. та письмові пояснення № 7 від 22.01.2018 р.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. відкладено підготовче засідання до 12.02.2018 р. Одночасно залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міську раду.

12.02.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано ряд заяв, зокрема:

- заяву б/н від 09.02.2018 р. про витребування доказів від Барської районної державної адміністрації для огляду в судовому засіданні, а саме постанову про правління Барської районної спілки споживчих товариств від 24.11.1998 р. № 56-р (підстава ф. 163 оп. 1 спр. 98, арк. 157-161), постанову позачергової конференції споживчої кооперації Барського району від 28.12.2002 р. (підстава ф. 163 оп. 1 спр. 1043, арк. 27);

- заяву б/н від 09.02.2018 р. про витребування доказів, в якій останній просить суд витребувати від Комунального підприємства "Барське районне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на будівлю заготівельного складу, що розташований по вул. Червоноармійська, 17, м. Бар, Вінницька область;

- заяву про доповнення підстав позову № 8 від 09.02.2018 р., в якій останній доповнює підстави позову в частині додаткового обґрунтування належності визначення відповідача ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств у даній справі та просить суд вважати його правонаступника КП "Комбінат кооперативної промисловості" за яким згідно свідоцтва про право власності в 1999 році було зареєстроване право власності на спірну будівлю заготівельного складу.

- заяву № 6 від 09.02.2018 р. про поновлення процесуального строку на подання до суду заяви від 09.02.2018 р. про доповнення підстав позову.

Також представником позивача до суду подано супровідними листами від 09.02.2018 р. та від 12.02.2018 р. ряд додаткових документів.

12.02.2018 р. на електронну адресу суду від третьої особи Барської міської ради надійшло клопотання № 374 від 09.02.2018 р., в якому останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника останнього.

В судове засідання 12.02.2018 р. представник третьої особи не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання третьої особи - Барської міської ради № 374 від 09.02.2018 р., яке надійшло на електронну адресу суду 12.02.2018 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 12.02.2018 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання Барської міської ради надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційною, остання не підлягає розгляду.

В судовому засіданні 12.02.2018 р. представником відповідача супровідним листом (б/н від 12.02.2018 р.) подано документи.

Суд розглянувши подані заяви б/н від 09.02.2018 р. про витребування доказів від відповідача та витребування доказів від Барської районної державної адміністрації та Комунального підприємства "Барське районне бюро технічної інвентаризації" дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом . Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити подані заяви про витребування доказів.

Також розглянувши в судовому засіданні заяву № 6 від 09.02.2018 р. про поновлення процесуального строку на подання до суду заяви від 09.02.2018 р. про доповнення підстав позову суд відхиляє її з огляду на положення ч.3 ст.46 ГПК України відповідно до якої до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

При цьому заяві про доповнення підстав позову № 8 від 09.02.2018 р. судом буде надана юридична оцінка при прийнятті рішення у даній справі.

Крім того, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку підготовчого засідання на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

Суд розглянувши наявні в матеріалах справи докази та подане клопотання представників сторін від 12.02.2018 р. дійшов висновку про задоволення останнього та продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 (тридцять) днів, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Продовження строку підготовчого провадження зумовлене неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З огляду на положення ч.3 ст.177 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

У зв'язку з наведеним суд вважає необхідним здійснити виклик в судове засідання представників сторін та третіх осіб у порядку визначеному ст.ст.120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 86, 120, 121, ч.3 ст.177, ст.326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Барської районної державної адміністрації постанову про правління Барської районної спілки споживчих товариств від 24.11.1998 р. № 56-р (підстава ф. 163 оп. 1 спр. 98, арк. 157-161), постанову позачергової конференції споживчої кооперації Барського району від 28.12.2002 р. (підстава ф. 163 оп. 1 спр. 1043, арк. 27), який надати суду до 09.03.2018 р.

2. Витребувати у Комунального підприємства "Барське районне бюро технічної інвентаризації" інвентаризаційну справу на будівлю заготівельного складу, що розташований по вул. Червоноармійська, 17, м. Бар, Вінницька область, які надати суду до 09.03.2018 р.

3. Довести до відома Барської районної державної адміністрації та Комунального підприємства "Барське районне бюро технічної інвентаризації" , що згідно з приписами ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали . У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу , передбачені цим Кодексом.

4. Продовжити строк підготовчого засідання по справі № 902/1113/17 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2018 р. о 14:30 год ., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх).

6. Викликати в підготовче засідання Дочірнє районне кооперативне заготівельно-виробничо-торговельне підприємство Барської районної спілки споживчих товариств (ДП "Райкоопзаготпромторг") як позивача і Барську районну спілку споживчих товариств як відповідача , Барську міську раду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , явку яких визнати обов'язковою .

7. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

8. Позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 176 ГПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

9. Зобов'язати третю особу у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею168 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення пояснення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Зобов'язати сторони в строк до 11.03.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

11. Попередити учасників процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторони та третю особу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті , крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду .

15. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається . Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

16. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу ;

2) зловживання процесуальними правами , вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин ;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов , апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

17. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

18. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

19. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про витребування доказів та виклик в судове засідання оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

20. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ .

21. Ухвалу надіслати учасникам справи та Барській районній державній адміністрації, Комунальному підприємству "Барське районне бюро технічної інвентаризації" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 15.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000.

3 - відповідачу - вул. Каштанова, 29, м. Бар, Вінницька область, 23000.

4 - Барській міській раді - вул. Героїв Майдану, 7, м. Бар, Вінницька область, 23000.

5 - Барській районній державній адміністрації - ОСОБА_5 (50-річчя Жовтня) майдан 12, Бар, Вінницька область, 23000.

6 - Комунальному підприємству "Барське районне бюро технічної інвентаризації" - вул.Пролетарська, 3 , м. Бар, Вінницька область, 23000.